图片发自简书App
上图是最近微博热门一个话题，奢侈品买回来后，因为后期衣服洗涤掉色问题引发回复。由此让我得出以下感想。
1:生活用品上的奢侈品，难道不是为了使人们能够用上而设计发明的吗。举个例子，衣服能穿，冬天能保暖，夏天能凉快。书包能装钱包装手机等物品。鞋子能防磨，穿在脚上舒服。我觉得这些基本生活用品在前提下应该是满足人使用的一个基本要求。但是如微博所见，这样奢侈品更像是摆设，品牌名头。因为只穿一次衣服就扔，不考虑洗涤后的设计，那衣服得多浪费呢。
2:在我以前理解的奢侈品观念里面，普遍认为贵的就是好的，所以一直以为奢侈品质量都是好的，那就意味着他更耐用。如果是按照上述的情况，那其实是奢侈品更像一次性使用物品，在满足人们一个新鲜感后就扔掉从而达到人们的一个愉悦的感觉，支配着人们的一个感受性行为。
3:当然这样为了从视觉上吸引人的眼球，外观视觉是奢侈品最大卖点而不是物体本身的实用性能。这样就不难看出跑车耗的油比普通车多，打开帐篷其实对比驾车者而言更加不安全。
4:庆幸自己对品牌不太热衷，因为很多品牌不太认识，所以更加注重的是物品的实用性，衣服是买来穿的，鞋子穿的要合适，这样工作一天脚才会舒服，包包作用起能装雨伞，在深圳这种一天过着四季的天气里，出门带伞显得尤为重要。
以下是其它网友的评论回复。愿我们都能把物品的价值性用上而不是单纯为了品牌而使用某一产品。
图片发自简书App
