你对于人性是怎么看待的？
孟子曾说：“人之初，性本善。” 是说人性本无善恶而习有善恶，其习的善恶取决于后天生活环境的影响，且有易于流于恶的倾向。
小时候我唯一坚守不变的想法就是我是一个非常善良的人。我所有的想法，做法都是好的，我本性一直是善良的。
现在想想觉得有些可笑。
随着自身慢慢成长，我越来越意识到一个问题：我一直就不是一个善良的人。
在我的定义中，一个真正善良的人，应该是从根部就是善的。
现在的我，不是这样的。从前的我，也不是这样的。我从脑子里蹦出的 每一个想法都掺杂着太多的心思。甚至我的每一个看似无意识的动作都是经过一番计划的。
你是不是也觉得很可怕？
可真实的我就是这样的，或许你也是。
这个时候有人该辩论了。
这种行为是我们人类生存的必然之路，是我们人类进化过程中的不断更新进步。
难道说深思熟虑是恶吗？难道每个人应该像白痴一样去做事吗？难道这不是社会的进步吗？
当然不是，时代在改变，前进。思想观念也应跟上步伐。
可是别忘记了向前的“度”，一旦失衡，一切便成了伪善。
二
《我曾七次鄙视自己的灵魂》这是著名诗人卡尔·纪伯伦曾经写过的一首小诗。
第一次，当灵魂本可进取时，却故作谦卑。从小没有参加过一次运动会比赛，我不是不行，但一想到怎么也跑不到第一名，万一再出点意外，还是算了吧！老师提问哪位同学愿意上黑板为我们做演示，我的心里跃跃欲试，可始终没能举起那只手。以前只当是谦卑，殊不知其实是懦弱。
第二次，当灵魂空虚时，用爱欲来填充。（说明一下，查阅相关资料解释此处的爱欲并不是情欲，它包括情欲，也包括了物欲，也包括对身体的放纵）你们有没有一段时间感觉自己很空虚，无事可做，似乎生活只剩下吃喝拉撒。肚子像是永远填不满，口袋里的钱放着也是多余，不如一顿下单购物。静下来感觉世界只剩下自己。迷茫，颓废，在迷雾中打转。渐渐习惯这种飘飘欲仙的日子，不愿醒来。
第三次，在困难和容易之间，灵魂选择了容易。爸妈总是唠叨的一句话，在该奋斗的年纪选择玩乐，注定后半辈子要吃苦到老。美好的人生应该是从上学开始一直考第一，顺利进入名校大学，继续深造成为研究生，博士后。凭借高学历自主选择喜欢的高薪工作。一辈子不愁吃穿。组建美满家庭，直到儿孙满堂。道理谁都懂，可那条路太长，太孤单，太不是时候了。现在的我，只想躺在舒服的床上，看着搞笑的视频，到点吃着妈妈做的美味饭菜。
第四次，灵魂犯了错，却借口别人也会犯错来宽慰自己。和小伙伴一起逃课，抄作业，打架，说着谁的青春还没疯狂过不是。工作上总是出现错误，说着谁还没出个毛病不是。情感上背叛对方，说着谁还不能选择更好的不是。
第五次，灵魂自由软弱，却把它认为是生命的坚韧。人是脆弱的，不可能将每件事都做到完美 。有些事情，我们遭遇后就一辈子都在逃难中度过。一丁点也不想再去面对它。笑着骗自己说我一直过着无忧无虑的生活。
第六次，当灵魂鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副。她说话也太嗲了吧！真是受不了。她做事从不考虑别人，自私自利。她总是麻烦别人还往自己身上贴金。她是否也是你呢？
第七次，灵魂侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。一边说自己罪孽深重，一边笑着拿起刀。夜晚深陷噩梦，白天依旧是“白衣天使”。
曼德拉名言：如果天总不亮，那就摸黑生活；如果发出声音是危险，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏角落。但不要习惯了黑暗就为黑暗辨护，不要为自己的苟且而得意，不要讽刺那些比自己更勇敢的人们。你可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。
三
《奇葩说》节目中某一期的一个辩题是一个美术馆着火了，你的旁边有一只猫和一副名画，而你只能救一个，你是救猫还是救画？
李诞的观点是救猫。
他说，艺术最大的价值就是活在人们心中，生命最大的价值就是活着。
不论人性是善是恶，最大的愿望都是希望活着。生命诚可贵。
他说，我是一个自私的人，我只想着自己。在多年后提起奇葩说，大家能够脱口而出的是那些最浅显的八卦事。至于那些辩题，论点早就不记得了。这就是人性，人类就是这样的。
说起王宝强，大家都会说他的老婆出轨经纪人。说起李小璐，大家都会讨论她红杏出墙。说起「星星点点说」大家一头雾水，那是什么东西？
他又说，历史上总是有些人想着去实现宏大目标，去不计后果牺牲别人。牺牲小猫的人，频频让这个世界陷入大火。如秦始皇建长城，多少壮丁死去，妻儿无靠。
自私有时也是世界平衡生存的规则，我们每个人都自私一些去为自己着想的同时不去伤害别人，社会也会少一些悲剧。
四
确实，“人性”这个名词太复杂，没有几个人可以将它看透，讲透，悟透。
世人万千，人性百变，唯与真心，惶惶一生。
今天的话题显得有些沉重，仅是书心中所感，无贬低人性与人类之意。希望大家看过即可，切莫怀有悲观想法。请永远心怀善良，感恩自然恩赐。
