最近的标题差了很多，好久未见显示器的博文，对文字的美感把握也随之降低。因为缺少了诗韵的参与。

对于阅读而言，是我一直能保留的爱好，如果想从文字中找到什么真理的话，我觉的是痴人说梦的呓语。阅读是一件费力不讨好的事情，若非长时间的积累，是无法体会内心的变迁的，同时这种个人的阅读体验还需要个人有意识的拓展视野，否则也会陷入井底之蛙而不自知的困境。而对于后者而言，我更觉的重要。

文字是有力量的东西，同时阅读是更私人的感受，正如同一千个读者就有一千个哈姆雷特一样。阅读更重要的体验是获取内心的平静，而不是找到更多的东西，想要在书中找到更多的，恐怕还得需要时间这一件。

对于阅读而言，文字想传递的也是属于私人的记录，魔鬼有魔鬼的文字，上帝有上帝的提示。选择哪一样都是个人的选择。在阅读的体会中，我想更为准确的说法应该是罗佛斯特的那首《未选之路》。这首诗在我读中学时第一次听到，让我再次感受已经是二十年之后了。因为此时的阅读和历练可以让我明白未曾选择的的路径该如何抚慰自己的内心。也会渐渐明晰类似《雪夜伫林边》所阐释的安静。

阅读的变迁的比喻，我更喜欢用一首曲子来说明，那就是《二泉印月》，也曾听到几人演奏这首曲子，极尽悲伤的用力，而我却不能苟同。如果设身处地的去想象这首曲子，按照仅有的资料和传说去印证的话，这首曲子的情绪应该是平静和捎带欢愉的，因有传说讲，这首曲子是阿炳每晚步行回家时一路拉响的曲子。如果真是这样的话，对于一位顺利结束今日生活的人，用不着将全部的悲伤填满回家的路，即便今日过的不那么欢快，在回家之事也应庆幸这一日的完结。日日的悲伤不能简单的用一首曲展示，试想一下平常人归家路上哼唱的口哨或小调，怕不会全是悲音之感吧。

这就是阅读带来的一些变化，不会再简单相信所谓的口味，正如同我用以分辨《二泉印月》这首曲的好坏之分的判断。阅读是私人化的感受和体悟，这些结果没有什么捷径可以走。就像我在阅读一些西方的汉学著作时，我常常在阅读完正文之后，还会在附录的页面停留驻足好久一样，因为这些附录也代表著者的心血，而是指引阅读者前往更为深入境地的捷径，也是在这样的附录中，自己才知晓对于文字的探究，谦卑应该是首选的态度。

正如同在阅读塞林格《麦田中的少年》时，初初阅读时只关注那满篇的FUCK出现了多少次，也会暗笑用脏话的写作居然如此，在隔年之后或再重返此书时，我已经看不到FUCK的所在了，我只看到一个老气横秋的中年人对那个无所谓的少年的艳羡，以及对麦田上滚动的金黄色的回忆。

有时我真的想问一句：嗨！你是怎么想到和写出来了？