一直觉得社会的文明程度和人民的性开放程度应该是成正比的。
其实小时候并不这样认为，儒家思想和东方的保守结合在一起的教育，觉得性是很隐晦的，脏的，不雅的。到现在表姐看到接吻的画面都会立马转台。
初二的时候第一次接触美剧，绯闻女孩，看到Blair和Chuck，我觉得好不能接受，我的妈啊，就那样亲上了，太露骨了吧，这剧在胡演啥。初三的时候破产姐妹刚上，第一次看的时候它只出到第一季第六集。直接被Max的语言冲击，这台词，也太...无法说出口了吧。
高中再回顾绯闻女孩的时候，才知道Blair和Chuck，他们有多美好，也知道Max的荤段子是她的幽默。
后来慢慢看了很多东西，才知道不是国外太开放而是我们真的太保守了。读王小波的 我的精神家园，过后读了些什么基本忘了，只记得 食色性也 四个字，出自孟子，意思大概是性和吃饭一样，都是人生来的欲望。
上次和一个同学吃饭，他谈了好久的恋爱，我出于好奇，问
“诶，你俩现在还是纯洁的恋爱关系么？”
“你啥意思”
“欸，你知道啥意思”
“不是了”，当时没戴眼镜，严重散光的我看过去，他脸上是重影，耳朵红了。
这恋爱的酸臭味。
那又怎么样，你只会觉得很美好，觉得天经地义。你怎么舍得把它和“肮脏”这种字眼结合在一起。
王小波说: 性是人类最本能的欲望，就如吃饭喝水一样，都是生活中的一部分。他直面人的本能，暗示人无法挣脱本能，更无法压抑本能，只能伴它而活。
异性如此，同性之间也是如此。王尔德曾在自己的第一次审判中引用了柏拉图的《会饮篇》（并不知道是啥），称这是不敢说出名字的爱，最崇高的爱，并说这种爱并不是变态。而那些把它和性变态相提并论的人，你凭什么觉得，你的爱就比别人的爱来的高级？而别人的爱就一定比你的低级？将别人的爱贬的一文不值，甚至直呼病态、变态，听起来残忍又狭隘。
父辈一类会觉得如此，以前和爸爸关于这个问题争吵过很多次，他说他们是违反伦理道德，身体有病的人，后来我实在改变不了他的想法也就不吵了，大家坚持己见吧。
始终认为21世纪全球文明进步和包容性的开端就体现在同性恋婚姻的合法化。而那些保守固执的，不愿改变思想并贬低别人的爱的人，活的就像公元前那些为了自己男性尊严而把禁同写进法律和圣经里的犹太蠢逼们一样，无知又懦弱。
你不接受是你的事，我尊重你的不接受，但也请收起那副自以为是诋毁别人的嘴脸。
国外人会毫不避讳的谈到性，比利时的父母会在孩子十二三岁时向他们解释他们是如何来到世上的，西方的学校也会在青春期时告诉学生避孕套的使用方法。少年时代里，父亲会告诉自己的女儿如何避孕，即便尴尬，但那是他保护女儿的一种方式。
我们的教育里很少会有这些，父母学校对此避而不谈，觉得孩子到一定年龄会自己知道，却从不关心孩子们如何知道。这也就是造成房思琪式悲剧的主要原因，母亲因为怕尴尬（或是别的什么原因），拒绝告诉孩子如何保护自己，觉得性教育是没必要的没有用的低级知识。
这似乎并不是因为国家的规定或是怎样，而是整个社会中的每位公民思想的问题，所有人都无法直视本能的问题，欲望的问题，认为性本身就带着肮脏，是万恶之源。
高中简直是美剧的输入期，当时最好用的是搜狐，双语字幕，也有版权。那时Wifi还没那么普及，只能在周末的时候用台式电脑看。高一的时候疯追 吸血鬼日记 ，看的时候要提防着旁边，生怕哪个镜头跑出来被爸爸看见，让把电脑关了。
后来有了网盘就一发不可收拾，手机上的百度云里存着各种，权利的游戏，shameless，花与蛇，自己看的时候就不怕被爸爸发现了。不难发现在国外的影视剧里接吻，上床很常见，父母会在再次见面或分离时当着孩子的面互相亲吻，这是他们表达爱的方式，直接又热烈。而东方人腼腆，连“我爱你”都很少说。
突然庆幸高中时西方电影的输入，不然连爱一个人的方式都会失去。
从古至今很多人歌颂爱情，觉得它纯粹又美好。
从来不觉得什么陪伴是最长情的告白，都是鬼话。
爱就应该是轰轰烈烈的，违背所谓的伦理道德的，爱是炽热的，捧在手里会灼伤皮肤。
爱是如此，
性也是如此。
热情的，激烈的，纯粹又美好的。
前两天捧着 性审判史 回家，书封上是对内容的简介，爸爸看到说“少看点这种乱七八糟的东西”，不想做一个看书都要偷偷摸摸的人。
