这个题目似乎不伦不类，对人不够尊重。其实并没有这意思，没有不尊重狗，也没有不尊重人。赖好我也算个人吧，没事儿干嘛自己骂自己呢？
我们不是常说吗，狗是人的好朋友，反过来也可以说人是狗的好朋友吧？
且慢，让我们再琢磨下前面这句话。说狗是人的好朋友，是因为狗对人忠诚，那么说人是狗的好朋友，凭什么呢？也是人对狗的忠诚？人对狗忠诚吗？怕不容易准确回答。
实事求是地说，人对狗的忠诚是大打折扣的。人所要求的是狗对人的付出，并没有考虑自己也要忠诚狗。狗为保护人战死或为死去人绝食殉情这样的事屡有耳闻，反过来的事例怕从未发生。
为什么会出现这种天差地别的不平等的现象呢？
因为人是尊贵的高级动物，狗是卑微的低级动物。不是狗眼朝上看人低，而是人眼往下看狗低。
人究竟高级在哪儿呢？以前上学被告诉人可以制作和使用工具，动物不能；可现在知道不仅许多动物比如灵长类动物会制作使用工具，甚至鸟类与鱼类都有这种能力或部分拥有这种能力。问题就来了，人和低级动物的区别是在哪儿呢？
如果说一样，许多人肯定不赞成，特别是养尊处优的高等人不赞成，人怎么能和动物（一些动物还被人称作畜生）一视同仁平起平坐呢？就是人和人之间都不可以，狗呀猫呀虎呀鸟呀鱼呀蚂蚁呀等等，理应远远地滚到一边子去才对！
人和其他动物的区别问题，也令我一度十分困惑，我也不甘与动物或畜生混同一类啊。昨天我看一段人疯狂猎杀犀牛的纪录片，突然脑洞大开，感觉是找到了一个区分的标准的。
是什么呢？就是人与动物的胃口不同。
蚂蚁，吃那么一丁点残羹剩饭就可以，鸟吃几个虫子就欢喜，狮子猎餐一头小牛就去睡觉，大象长鼻子卷些树叶到嘴里就行，鲨鲸吃饱了大小鱼也不再惹是生非。动物们多是吃有所专的，也是有一定量的。那么人呢？我们就不用多说了，植物果实类的，有些许营养，会填进嘴里；对动物们，那是不管猛兽鹰隼还是蝗虫虾米，断然是能吃尽吃，不讲客气的；除了枪子炸弹或许不喜欢吃，那简直没什么不能往嘴里塞的。人能吃多少呢？那也如山似海，没人能说得清道得明。
无所不吃，吃到全无，也许就是人的特性了。君不见，分分秒秒一种植物消失一种动物绝迹，哪儿去了呢，当然不是被豹子老虎吞吃了，而是被人的无边胃口吞没了。
我们不得不服，人的胃口真是太好了！吃光了庄稼，吃没了森林，吃少了矿藏，吃污了江河蓝天，还造了枪炮核武器，互相吃并准备最终吃尽人类自己。
古人云，人为财死鸟为食亡。这也是在说人和动物的区别啊。人所要吃的，不只是口欲，还有财欲，有色欲，名欲，权欲，玩欲，等等等等。
怎么形容呢？有现成的四个字:欲壑难填。
我们是提倡建设和谐世界的，世界以人为主；为什么不能进一步提出建设和谐地球将所有可怜的动物们也纳入视野呢？
孔老先生说，己所不欲勿施于人，我们可不可以改一个字，说己所不欲勿施于畜呢？
狗对人忠诚如友，那人对狗，为什么就不能也回报良善平等相待呢？
负人者必自负，负低级动物的人也不会有好结果。对吗？
人啊人，聪明无涯无所不能的人啊，是可以将眼光放得更远些吧？
