如果生活中有那么一个机会，让你可以像玩游戏一样，给你的技能树加点，你是选择去加两个80分呢，还是点满一个100分呢？
也许看完这篇文章你就知道了。
前言
今天要聊的是多维思考模型和多维竞争力。听起来很像玄学，其实内容极其简单，看完一定会对生活大有帮助的。有时候不仅要精，还要“贪多”。
多维思考模型
这个概念源于股神巴菲特的合伙人查理·芒格，他在《穷查理宝典》提到，多模型对提供决策的准确度有帮助。他说，人生和商业的决策判断需要多个模型的综合，单一模型是不足以指导决策的。例如商业决策不仅需要商业模型，还需要社会学甚至是心理学模型。
为什么多模型的出来的结果会比单一模型思考得出的结果精准？好比你遇到问题请教了不同的长辈，要是不同的人都得出了相同的结论，你就可以比较放心去做了，要是他们之间的观点有冲突，你也不会贸然行动，会停下来进行自己的思考。
多模型的思维方式就像是同时请教多个长辈一样，要是从社会、科技、文化多个维度去判断一个事情是否靠谱，准确度总会比只从一个方面判断来的准确。当多模型判断出来的结果有冲突的时候，也是提升自己思维能力的好机会。
最近从《逻辑思维》听到一个例子，很多人都视色情产业为洪水猛兽，弊大于利，从道德和社会的模型分析，他们也许是正确的。如果放眼从历史，从科技的角度看来，它可是在促进人类文明进步上作出过卓越贡献的东西。文艺复兴时期的许多画作的就是由当时视作色情的元素所构成的；印刷的普及在一定程度是被它的需求所推动的；它是在线支付模式的鼻祖，是在线视频技术和网络带宽发展的推动者，是VR产业应用的领军者……
事物的判断总是可以从无穷多个方面进行，模型越合理，维度越多，你的判断就越准确，也才会更具有价值。而且更重要的是，在你眼中的世界也会变得更加有趣。你看到的世界将不再是被压扁的，而是立体而丰满的。
多维竞争力
打造多维竞争力带来的收获往往超出我们的预期。
著名生涯规划师古典，提到一个例子，如果你历史知识功底100分，你只能去面对学生讲课，而如果你历史知识80分，外加表达能力80分，那你已经可以去百家讲坛了。
投资人李笑来举过一个类似例子：如果你只有一个维度的竞争力，得分是100分，那么你的总分就是100分；如果你有两个维度的竞争力，得分各80分，那你的总分不是160分，而是6400分。
竞争力的总分往往被以为是多维度竞争力相加的结果，但实际上总分是它们相乘的结果。跨界的人都是用于多维竞争力的人，而且他们其实都并不是本行业里面最牛的，而且也不需要是最牛的。
游戏主播是电竞选手里最会做营销的；
郭敬明是写小说的里面最会拍电影的；
薛之谦是在歌手里面最会开淘宝店的。
最后一句是知乎上说的，求证伪，别喷我啊。
但是中国的文理分科让很多人误解了多模型和多维竞争力，让自己局限在自己的学科里。
“我是文科生，数学我一辈子都不会再想碰。”
“我是理科生，什么阳春白雪，我都不想懂。”
高中的分科教育用最简单的方式让我们丧失了观察世界另一面的机会。而且很多人至今也还没法分区数学和数学课、历史和历史课的区别。包括以前的我。其实还挺可悲的。
总结
今天的观点其实没什么新鲜的，想必大家都听过一则类似鸡汤的道理：
在学校考第一的，未来不一定比考第五的有出息。
原因打磨一个100分投入的时间和精力，可是远远比两个80分要多得多。第一名投入过量的时间打造了无比强大的单一维度的竞争力；而考第五的在在保持成绩这个维度不掉队的情况下，还有精力发展别的优势，打造多维竞争力。
为了在未来不被淹没在人海中，那还是在那个时代来临之前，好好打磨自己的多维竞争力吧。
