无意看到一个问题：如果林黛玉进了《甄嬛传》会怎样？一个让人笑而不语的回答是 “一开始因为瞥了一眼华妃被赏一丈红”。确实，黛玉如果加入后宫争斗，可能入局就结束了，反倒有个父母不明的丫鬟更适合加入宫斗，并且可能和女主一起走向成功。
晴雯，宝玉院里的大丫鬟，一个直率、勇敢的真性情姑娘。
曹雪芹给她的判词是：霁月难逢，彩云易散。心比天高，身为……灵巧招人怨。寿夭多因毁谤生，多情公子空牵念。
她，身份低微，但一身傲骨，平时敢和宝玉顶嘴的丫鬟，她算头一个，也不把什么林姑娘、宝姑娘放在眼里。
她，灵巧标致，不仅入了贾母的眼，被指给宝玉做丫鬟，连王熙凤都夸她：“所有丫鬟加起来也没晴雯生的好”，是丫鬟堆里十分亮眼的那个。
尽管很多人说她不该个性张扬，说她不该帮宝玉逃学，还说“晴雯撕扇”是大浪费，落得病中被赶出贾府后身亡的悲剧，但我却觉得，如果进入《甄嬛传》这样的宫斗，晴雯应该比黛玉活得长久。
首先，不挑事也不怕事，后宫生存核心要义。
晴雯个性张扬，主要是因为她“心比天高”，而具体表现在她“树敌众多”上。
我们看看，晴雯都树了什么敌：打骂偷东西的坠儿、挖苦攀高枝儿的小红、 揭发偷了玫瑰露的彩云……她的树敌，是无缘无故的挑事吗？是勾心斗角或者栽赃嫁祸吗？完全不是！只不过是心里干净，看不惯一些事罢了！
又因为性格直率，她不藏着掖着，有话直说，这样的姑娘，身份是“奴才”，却维护了主子的利益。如果府内腌臜事没有晴雯这样的丫鬟站出来说清楚，可能贾府是怎么没落了的还是一笔糊涂账。
有人说《甄嬛传》里的浣碧身上有晴雯的影子，但剧里的浣碧颇有心机，换句话来说，浣碧格局不够大。如果晴雯跟了嬛嬛，说不定从大丫鬟做到后宫好闺蜜，双双笑到大结局。
其次，忠心护主，后宫生存对主子忠诚很重要。
除了前面提到的晴雯的性格有维护主子的间接作用之外，她更直接的护主是三个细节。
晴雯和袭人之所以不同，首先在于她们对宝玉的态度。
记得袭人曾对宝玉说“难道做了强盗贼，我也跟着你罢”，意思是如果宝玉做强盗，她就不会跟着他了。
晴雯完全不会有这种想法，因为她对宝玉是发自内心的理解和信任，她知道宝玉不爱上学只不过是贪玩、“不务正业”而已，骨子里始终是好的。
晴雯又不像黛玉，黛玉不喜欢宝玉死读书，研究仕途经济，但是她的态度是一惯的冷嘲热讽使小性子，而晴雯则是主人要翻墙，她给搭个梯子，这种从不怀疑的信任，并且摆明立场站在主子这边，是很难得的忠诚。
另外，饱受抨击的“晴雯撕扇”，不少人觉得她糟蹋东西，但这里，晴雯其实是给了宝玉和自己台阶下。
故事的背景显然是宝玉在哄着晴雯：“这些东西，原不过是借人所用，你爱这样，我爱那样，各自性情不同，比如那扇子，原是扇的，你要撕着玩，也可以使得，只是不可生气时，拿它出气……别生气时拿它出气，就是爱物了。”
所以晴雯笑着撕扇子，一方面是对宝玉的“待物之道”的认同，另一方面也让因扇子闹小脾气这事过去了。
试想一下，如果晴雯不撕扇子，她和袭人、麝月的区别又在哪里呢？只不过是主子哄一会儿就不生气的丫头罢了。如果晴雯不撕扇子，她和林黛玉的耍小性儿有什么区别呢？更何况晴雯也不是黛玉！只有痛快淋漓撕扇子，晴雯才是晴雯，扇子这事儿也才能在她这里和宝玉那里都翻了篇。
除此之外，更直接的就是“勇晴雯病补雀金裘”。
曹雪芹直接给了她一个“勇”字，晴雯自己也说“挣命罢了”，她身上不自在，还用其他人都不会的“界线”手法，熬了个大夜给宝玉补雀金裘，换句话说就是拼死都在维护主子的面子，而且活儿还无可替代，这种硬实力无论放哪部宫斗剧里，都能成为“主子”跟前的红人。
另外，《红楼梦》和《甄嬛传》的区别在于，主子是否有足够的话语权。
书中的晴雯结局让人遗憾，宝玉明明很喜欢她，却护不住她，因为宝玉没有实权，加上在这样的封建大家族里，身份地位的界限十分清晰，宝玉知道即使老祖宗再爱他，他也给晴雯求不了情。
反而在宫斗剧里，如果晴雯是和心明眼净的女主一起打怪升级，那么她的角色就是和女主并肩作战的战友，待女主成功坐稳了，她又何尝没有好结果。
所以从这种角度来说，晴雯虽然出身是“奴才”，但是她并没有奴才样，也没有甘当奴才、同流合污，这份傲气确实有几分黛玉的品格，但正因为她是奴才，她也能屈能伸，能配合主子成事。如果是林妹妹，早就一言不合甩脸子跑了，哪里还会有后面的戏份。
作为作者的曹雪芹和作为男主角的宝玉打心底里喜欢这丫头，那句“寿夭多因毁谤生”，是作者站出来说明她的惨剧不是她“作”出来的，而是贾府里那些见不得光的人诋毁中伤的结果；宝玉也为她写了饱含真情的诔文——《芙蓉女儿诔》，认为纯洁、忠贞的她是象征着爱情的芙蓉花神，可见“主子”对她的评价之高。
晴雯的遗憾，《红楼梦》无法弥补，因为在注定消亡的大家族里，她的个性在那个时代没有出路，反而在打怪升级的宫斗剧里，她如果能擦亮眼睛跟对主子，说不定能笑到剧终。
