2020 年 4 月 16 日，经典动画《猫和老鼠》导演吉恩・戴奇离世，享年 95 岁。
这部陪伴几代人的经典作品，看似只是汤姆猫追逐杰瑞鼠的搞笑日常，细细品味，却藏着现实社会的深层隐喻。猫抓老鼠本是天性宿命，可汤姆与杰瑞之间，始终维持着一种微妙又平衡的关系：杰瑞畏惧汤姆，汤姆忌惮女主人，而女主人又因为杰瑞的存在，需要汤姆守护家园。某种意义上，他们早已不是单纯的对手，更像是彼此依存的盟友。
汤姆每次好不容易抓住杰瑞，总会因各种小疏忽无意放走对方；而汤姆对杰瑞暗中手下留情，也换来了杰瑞在汤姆身陷真正危难时，毫不犹豫出手相救。正因为这份相爱相杀、彼此成全，这场猫鼠之间的较量才能一直延续，成为留在几代人记忆里的经典。
动画里还有一段令人动容的剧情：汤姆倾心爱上一只小白猫，可对方极度势利，无情拒绝了他。失恋后的汤姆一蹶不振，整日借酒消愁，甚至萌生了轻生的念头。就在他人生最低谷的时刻，平日里针锋相对的老对手杰瑞，默默陪在了他身边。一猫一鼠放下所有恩怨，并肩坐在铁轨上，静静望着夕阳，一同消化求而不得的人生苦涩。
人到中年慢慢懂得，人生失意、身心疲惫时，最懂你的，未必是身边亲近的朋友，往往那个朝夕相伴、彼此较量的对手，最能读懂你的心事、体谅你的落寞。
这种亦敌亦友、相爱相杀的关系，也像极了可口可乐与百事可乐。两大品牌常年同台竞技、互相博弈，处处比拼、暗自较劲，却又彼此惺惺相惜、缺一不可。而两代品牌管理者，恰好都是看着《猫和老鼠》长大的一代人，很难不承认，这部动画里持续博弈、共生共存的逻辑，早已潜移默化影响了他们的经营思维。
如今，当年看着《猫和老鼠》长大的孩子，早已一步步成为社会中坚力量，而藏在动画里的生存智慧，也慢慢被世人读懂。
哲学家詹姆斯・卡斯提出过一个经典观点：世间万物，归根结底分为两种游戏 ——有限游戏和无限游戏。
有限游戏的核心目的，就是分出胜负、赢得胜利，就像各类体育竞技，有明确开局、既定终点，有清晰的赢家和输家，所有规则的设定，都是为了让这场游戏顺利落幕。
而无限游戏截然不同，它没有固定的开始，也没有既定的结束，更不存在绝对的输赢。它的终极意义，不是决出胜负，而是不断吸纳更多人参与其中，让这场游戏永远延续下去。婚姻、事业、人生修行，都属于典型的无限游戏。
从博弈论视角来看，有限游戏是轮次确定的博弈，结局早已注定；而无限游戏是轮次未知的博弈，充满变数与可能。
卡斯对两种游戏的解读，甚至比博弈论阐释得更为透彻，涵盖参赛资格、彼此互动、底层逻辑等方方面面。
如果一个人认定眼前就是全部世界，刻意忽略自身之外的格局与变数，其实就是在用有限游戏思维做决策。这类人的认知里，变量固定、时间有限、格局受限，凡事都追求确定性的结果，总想在既定边界内寻求安稳和胜负。
可一旦跳出固有认知，看见时间、格局、外界环境这些外在变量，思维就会彻底升级。当执着的确定性，被人生的不确定性替代，固守的有限游戏，就会自然而然升维成无限游戏。
所谓思维模型，说白了就是每个人的处世逻辑、决策习惯。拥有有限游戏思维的人，一举一动都困在固有边界里，追求安稳、执着输赢；而拥有无限游戏思维的人，每一次选择、每一步前行，都是在拓宽人生格局、奔赴更广阔的世界。
无限游戏最迷人的地方，在于每一个当下，都能打开全新视野，衍生出无数种新的可能。就像文艺复兴，从不是单一风格、单一形式的发展，而是不断打破边界、开拓新维度，在拓宽格局的过程中，衍生出更多思想与文化的新境界。
困在边界之内，就只会执着于眼前的得失、追求确定性的输赢；而跳出固有认知、拓宽人生视野，就是打破原有博弈格局。不局限于当下的境遇、不困于眼前的得失，拥有长远眼光与全局格局，便是真正读懂了无限游戏的底层逻辑。
