前些天在Vivo手机上发现一个问题，明明在i管家里把权限禁止了，用android的api检查权限却返回0，即有这个权限。在华为手机上是正常的，搜索网上，发现有网友反映在一加手机上也有这个现象。今天终于搞懂了。

Android系统起初并没有完善的权限管理系统，例如一个app需要访问联系人，那就在AndroidManifest.xml文件里配置上这个权限，安装的时候会在安装界面向用户展示一个该app申请的权限的列表，此时用户只有两种选择

1、“允许”，然后安装，然后你就可以使用这个app了

2、拒绝（例如，你觉得这个app不可信，不想它访问你的联系人），然后就安装失败。

原生的安卓系统就是这样：要么你全部同意，要么你就别用这个app。

后来，国内（国外的不清楚）的各厂商开始定制自己的一套权限管理系统（原因好像是工信部要求的），常见的就是集成到自家的手机管家（例如华为的“手机管家”，vivo的“i管家”）里。

再后来，大概谷歌也意识到这是个很需要改进的问题，于是谷歌开始推出自己的权限管理系统，也就是android开始原生支持权限管理了，并且从6.0开始，还加入了动态权限管理机制。

于是，就出现了这个现象：android原生的一套权限管理系统，各手机厂商自己定制的一套权限管理系统----非原生Android系统上出现了两套权限管理系统。

如果两套系统不统一，听谁的？下面以华为Mate 8（EMUI 5.0，Android7.0）和Vivo(android 7.1)为例，简略讲一下自己的----算是发现吧。

华为手机将自己的权限管理系统和谷歌原生的兼容了，或者换一句话说，华为上用的就是谷歌原生的，所以华为手机上不存在两套权限管理系统。

Vivo上，存在着Android自己的权限管理系统和vivo自己的、集成在i管家里的一套权限系统，两套系统并行。Android原生的权限情况可以去设置—更多设置—应用程序—全部，找到相应的app，然后点击“权限”，即可看到

i管家自己的权限系统则是，设置—更多设置—权限管理，找到相应的应用，或者i管家—权限管理，找到相应应用，点击后如图

现在可以看到，在android原生权限管理系统中，我把权限都“允许”了，而在vivo自己的权限管理系统中全部“禁止”了。此时，如果调用checkSelfPermission(permission.CAMERA)将会得到0，也就是说当前app有相机的权限，由于这个api正是android原生的，所以这个结果是正常的，去android原生权限管理系统中禁止后，该方法返回-1，也就是没有相机权限，也是正确的，说明这个方法并没有受到vivo自己的权限管理系统的影响。

那么，如果此时真的去用该app打开摄像头会怎么样呢？弹出了如下对话框

这是由于i管家监测到咱们的app需要用到相机权限而目前在vivo的权限管理系统中又没有该权限，从而弹出来的，“设为允许”后，相机打开了，功能正常地跑起来了。

那么，如果反过来---原生“禁止”，i管家全部“允许”，又会怎么样呢？

由于我的demo里没有异常处理程序，在这种情况下，我的demo崩溃了。于是，我们可以总结一下：

这两套系统是同时起作用的

（1）如果原生允许了，i管家禁止了，当运行时，i管家会自动弹出对话框，让你决定是否“允许”

（2）如果原生禁止了，i管家允许了，当运行时，你需要按照android原生的权限管理流程执行，

即先用checkSelfPermission（）检查是否有相机权限，如果没有则用requestPermissions（）请求相机权限，申请成功后，onRequestPermissionsResult（）会被调用，在onRequestPermissionsResult（）里打开相机并预览。

（3）都禁止了呢？实验发现，会先走android原生权限系统，再走i管家的权限系统。

下面看华为的

由于demo中，在AndroidManifest.xml还申请了存储、电话、短信等权限，所以demo一打开就连续弹出了几个对话框申请这几个权限，但没有申请相机权限的对话框。申请相机权限的对话框是在点击了按钮用requestPermissions（）弹出的，跟vivo一样，如果在没有权限的情况下直接打开摄像头就会崩溃。