写在前面的话：从2014年起，每看完一本书，都会在本子上写下自己的读后感之类的，所看过的书，针对目前情况来说，大多数不属于热门书籍。我可能会有一些闭门造车，因此想通过分享，可以与大家一起交流，也希望自己的文字有一定的价值，不至于是无用功。
北京大学出版社 2006年10月第2版 2015年7月第48次印刷
（原写于2016年3月11日，有删改）
也许每个国家的历史都是一部血泪史，而人类的整部历史就是一部你争我夺的血泪史，现在所谓的政治，应该可以说就是如何对己方最大利益化地处理好历史遗留问题。
这本下册书，主要知道了之前不知道的：比如黑人奴隶贸易中，部落战败者被胜利部落的酋长们卖给西方白人，换取枪炮、酒等，然后再用枪炮攻打别的部落，而白人就能更方便地进行奴隶贸易；印度1857年的起义（并非民族大起义），源于王公、地主的利益受到英国人的损害，起义主要限于北方，一些重要的当地土著邦仍然忠于英国而且为英国镇压起义提供帮助；在古代，西方对中国、印度是羡慕、赞美的，近代西方对中国、印度是矛盾的，后又变成蔑视，日本对中国的“情感”（找不到更合适的词汇了）也是这样，据说清朝时期中国人的傲慢和自满在1895年时遭到了毁灭性的打击；面对侵略，主要有两种反应，积极的和消极的，消极的往往会盲目排外，并且加强传统的激进观念，而积极的往往会利用外国先进的东西内化成自己的，进而提升自身，而不是盲目全盘照收，当然，居于两者之间的往往会相机行事……历史书，对于我来说，主要是提供了另外一种视角，能“发现”被“隐藏”或“歪曲”的另一面。
老子说“治大国若烹小鲜”；孔子认为统治者采用他的“仁”、“礼”就能治理好国家；孟子觉得“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣……”虽然中国古代封建社会大部分时间以儒家为统治思想，因为是“统治”，所以结果也是明显的。无论古今中外，写出政治类书籍或者文章的人，大部分是理想家或思想家或哲学家，而不是政治家（投机类政客不是政治家），所以“理想很丰满，现实很骨感”。
历史总体上是波段式上升（从奴隶社会算起，到现在），现在只是下一阶段的过渡期，谁也无法预测未来会是什么样的，而未来的人，也许会以这个时代为荣，也许会羞于提到这个时代，不过也肯定会存在像孔孟那样的人：从没看过周朝是什么样的，就在那一味地赞扬着自己想象中的时代。
每次看历史类的书，其实都是挺悲观的，会想到人为什么是这个样子的？“本是同根生，相煎何太急”？不过，毕竟现在这个时代跟以前（从奴隶社会算起）相比是好的，所以大家也努力使现在更好吧，什么能做，什么不能做，最起码守住自己做人的底线；独立思考，不盲目，不存害人之心，不恶意匿名攻击他人……又空话连篇了，哈哈哈。
