5月27日，雨。
阅读书目：《众声喧哗》。
作者：北京大学新闻与传播学教授胡泳博士，作为国内最早从事互联网和新媒体研究的成员之一，胡泳先生非常重视数字化社会与互联网之间的紧密联系，他翻译的《数字化生存》被评为改革开放20年来最有影响的20本书之一，曾在全国范围内引发了一场生存观念的革命。正因为如此，业界还送他一个外号“数字胡”。他对数字媒体和新型互联网产业的敏锐观察和数据分析，可谓引经据典。
金句 ：
中国文化中的“公”，更多强调的是“公益”，陈弱水称为“普遍的人间福祉或普遍平等的心态”，弘扬的是公共服务的精神，或是为了共同善而从事的无私行动；相形之下，哈贝马斯的“公共领域”则构成了社会影响国家行动的渠道，也是社会和政治参与可能充分达成的所在。
在政治自由有限的国家中，互联网拥有相对较大的民主潜力。就中国而言，互联网并不能保证政治的民主转变。但它在帮助普通公民发出自己的声音，从而建立中国的公共领域方面发挥了重大作用。
理解隐私的一个方式，不是看我们是否选择向公众披露自己的个人信息，而是看我们在暴露自己之后，还能否轻而易举地返回私人空间。
如果说传统媒体给个人提供了一幅关于世界的图像，个人无法展开亲身体验，那么，共有媒体与传统媒体相反，它把我们头脑中的图像向全世界的公众广播。
记录与感悟：本书试图用理论框架分析互联网背景下的“公私领域”，在作者胡泳看来公共空间与私人空间之间不应具有绝对化的边界，而应对其不断流动、渗透的过程予以全面、充分的认识。胡泳试图对“互联网会不会促成中国社会的大幅转变”这一命题展开讨论，他仍保持了当年对于“数字化生存”的理想主义期望，而针对互联网不断蔓延的现状，胡泳试图在批判中拨开迷乱的树丛，找到真正通往美好未来的小径。
一、网络空间的公共化为民众提供一种全新的表达渠道。由于过去中国的政治环境复杂，一部分中国公民普遍害怕冒犯权力人士，在他们看来，权势阶层拥有着普通人难以把控的破坏力量，这种力量会影响甚至破坏普通人的日常生活。而伴随公共领域逐渐渗透到我们的日常生活中来，互联网的逐渐发展，人们发现互联网的虚拟空间可以创造一个介于公共和私人之间相对的“第三空间”，在这个空间里人们可以自由发表言论且减少被权势支配的恐惧和限制。于是，情绪的释放、言论的表达有如决堤的洪水倾泻而出，社会进入众说纷纭的“喧哗”时代。
二、公共表达宣泄后让我们丧失了倾听的能力，其背后隐患不容小觑。不实信息盛行。首当其冲的危害便是不实信息盛行，破坏网络秩序平衡。网络的开放性使我们人人都可以发布信息，但现在很多人为了吸引眼球，博得点击率，随意捏造不实信息，将“真实是信息的生命”抛在耳后。俗话说，谣言惑众猛于虎。不少杜撰虚假信息的幕后推手们往往受利益驱使，制造莫须有的网络事件，煽动网络民众的情绪、情感等，以实现自我名利双收的目的。刚开始的推手们往往渴望获得足够的曝光，目的初步达到后掺入商业机构，有规模有组织的进行“滚雪球”式营利。可以说，对网络环境秩序的维持造成了极大破坏。网络匿名为不法分子制造可乘之机。网络的可匿名性虽然保证了社会参与者的隐私，但相对的也为某些欺骗和犯罪提供了可能和方便，为什么这么说呢？网络匿名使得公共大众在网络中可以不署名或以假名代替，这就使不法分子有了可乘之机，现实生活中的我们出于周围人对我们的评价和看法等客观因素，会在无形中督促我们遵守一定的道德底线，而在匿名这张“保护伞”下，很多人都隐藏甚至遗忘了这层道德底线，在进行公众话题讨论时肆意发帖评论，更有甚者进行人身攻击、脏话满篇，造成了一系列不文明现象。
三、“网络民主”能否在中国实现？新媒体不断推动，但实现仍有难度。《众声喧哗》作者指出, “借助互联网媒介的快车可以使网络民主在当下公共空间实现，但仍有困难”，原因在于，首先中国特有的政治文化背景使得社会生活的公共领域仍有一条不可逾越的“政治红线”限制。坦白讲，公民的愿景很美好，但结合中国现实看，目前缺乏一条清晰的线将各个环节有序打通。
坦白说，个人不太适合这样的喧哗，信息无限膨胀，信息制造不在于有无依据有无来源，反在于有无脑洞有无噱头，不喜欢却也要面对，公私边界、隐私安全、道德建设，还有太多的路要走。
