股票价格的变动是否可以准确预测？
我的答案是可以预测，短期肯定会变，长期可能有个趋向值。
但这个答案对于指导投资没有太大的实际意义不是吗？
我认为该问题中有两个概念是模糊的，一是变动，二是准确。
多大的变动算变动？上下浮动几个点是我们所认为的变动呢？相应地，多准确算准确？我的预测是否属于“准确”的阈值呢？
另外，若将问题中的"是否可以"换成"如何能够"，便能从回答者嘴里得到更多的内容。投资的前提是必须自己思考投不投、投多少。直接问别人能否准确预测，无疑是拿别人的思考结果作为自己的行动指南。而如果问:
你投资成功的经历里，是如何准确地预测股票价格变动的？
这种问题的答案，可以让我了解他的思考模式和分析逻辑，学这些东西作用到自己的投资里，我想受益会更大。
问题的质量往往决定了答案的质量。
延伸阅读：《Asking the right question》Neil Browne、Stuart M.Keeley
随机漫步假说（Random walk hypothesis）
认为股票市场的价格，会形成随机游走模式，因此它是无法被预测的。
李笑来认为，短期价格预测是不可能的，长期价格预测是可能的，预测时间期限越长，预测难度越低。
所以，随机漫步理论适用于短期价格预测；随机漫步假说适用于长期价格预测。
道理很简单，比如阿里巴巴的股票，再牛的专家恐怕也难以预测其股票价格在一分钟内的变化吧，但如果把时间拉长，阿里股票价格在未来五年的变动，此种条件下的预测胜算应该会更高。因为经济在发展，企业在进步，那么股票价格的长时走势便更容易把握。
假说、理论和原理的区别
假说(Hypothesis），即指按照预先设定，对某种现象进行的解释，即根据已知的科学事实和科学原理，对所研究的自然现象及其规律性提出的推测和说明，而且数据经过详细的分类、归纳与分析，得到一个暂时性但是可以被接受的解释。任何一种科学理论在未得到实验确证之前表现为假设学说或假说。
理论（Theory），又称学说或学说理论，指人类对自然、社会现象，按照已有的实证知识、经验、事实、法则、认知以及经过验证的假说，经由一般化与演绎推理等等的方法，进行合乎逻辑的推论性总结。
原理（principle）、原则或定律，是存在于某个系统中的一组法律、规则与基本前提。这个体系中的其他事物，大体上都可以经由这个基本规律来推导、解释与预测；这个体系中的成员，都应该遵守这个基本规律，在这套规则下运作。
统计概率知识是基础的赚钱思维工具
不要张口要书单，必须打磨自己挑书的能力！
询问了工科和经济专业的同学，大学的统计概率通用教材...哈哈，谁让我只有高中的概率知识呢。随后去豆瓣上搜书，根据书评筛选了一下，最终确定了一本。为了打磨各自的挑书能力，我就不把书名贴上了。（傻笑）
从一开始就要习惯于避开“短期思考”
一个月看一次股票价格，这是来自李笑来的前车之鉴。
同样地，作为一个减肥成功并在健身路上继续前行的人建议你：
一个月再量体重，三个月再看维度，半年再看肌肉含量。
许多人减肥的时候，巴不得住在体重秤上，低头就能看见数字在减少，然而一天内的体重持续波动，你不敢怠惰，试图为每一次的波动找出理由，除了饭前便后波动巨大这一重大发现外，无法解释的只好归咎于自己智商低下，不够努力，最后成功放弃，不只是减肥，还有自己。
看了吧，这就是短期思考的弊端，不仅不科学，更“助纣为虐”——不断为自我怀疑的火苗助焰，这恐怕是短期思考毒性最强的地方。
那么在投资中，为什么给自己的资金“判刑”的刑期越长越好呢？
结合N.6 你到底有没有资本，我知道了投资的知识、经验和智慧，都需要持续的积累，而这积累是无法跨越的，就像十月怀胎一样。而持续积累的背后是时间的承载，一笔资金，刑期越长，你便在积累的横向维度上有了保障，而这种保障还给你带来了耐心，让你心无旁骛的去观察、困惑、提问、研究、解决。当然这都仰赖于自己的主动，将注意力放在了更长期，更深入的事项上，创造的价值也会更大。
赌徒和投资者的区别
赌徒是未经思考博运气的投机者，其终生被玩弄于统计概率之下；而投资者是用知识武装头脑，与时间做朋友的主动参与者。
