A选项能不能满足上述这段话的含义？
不能，因为上述这段话里面说了，甲乙都是间谍，如果A选项正确，会出现什么情况，我们就能得出甲乙丙丁都是间谍，但是这段话里面并不包括甲乙丙丁都是间谍，所以A是错的。
我不知道我有没有说清楚，简单讲就是，这段话第一句话说，甲乙是⇒丙就不是，如果A选项正确，那么甲乙丙丁就都是（间谍），就会自相矛盾，所以A错
看B, 乙和丁都不是间谍，所以通过B选项的我们能不能得出甲是 乙不是 丙是 丁不是，也就是说这个结论能不能满足这段话的含义。
我们讲，甲是和乙是⇒丙不是的意思就是说，丙是那么甲不是或者乙不是。 而我们的结论是，甲是，乙不是，丙是，丁不是，所以B选项能够满足第一句话表达的含义，
我们看看，b选项能不能满足第二句话表达的一层含义，也没问题，因为第二句话是说，丁是那么乙就是，乙不是那么丁也不是，所以B选项也满足第二句话的一个含义。
我们在看看B选项能不能满足第三句的一层含义，也没有问题，我们通过B选项能够得出甲是 丙是，所以B选项是这段话想要表达的一层含义。
时间关系，下个视频我们聊聊CDE为什么不是这段话想要表达的一层含义，今天就说到这里，感谢大家收听。
我们看C选项，如果C选项正确，我们能够得出结论甲乙丙是丁不是，这个结论能不能满足上面那段话表达的一层含义？
不能。因为甲和乙间谍丙就不是间谍，而我们通过C能够得到的结论是丙间谍，所以C选项错误。
看D选项，乙不是，丁是，所以通过D能够得到结论，甲丙丁是，乙不是。这个结论能不能满足上面那段话的一层含义。
不能，因为第二句话说的是，丁是，乙就是，而我们结论是乙不是，所以D选项错误
看E选项，乙和丁至少有一个是间谍，这句话的意思是说。
可能乙是，丁不是
可能丁是，乙不是
可能乙和丁都是。
假设乙是间谍，丁不是间谍，我们能够得出甲乙丙是间谍，丁不是间谍，但是这个结论不能满足这段话的含义，因为甲乙是⇒丙不是 而我们得知丙是，所以乙不是间谍。
如果乙不是间谍，那么丁就是间谍，我们能够得出甲丙丁是间谍，乙不是间谍，但问题
如果乙和丁也是间谍的话，上面那段话就自相矛盾，因为上面这句话里面第一句话说了，甲和乙是间谍，丙就不是间谍，
