前段时间，见微信朋友圈，有人发石开先生前些年的，硬笔手书 发言稿，稿上写着关于刘炳森先生的书艺文字，大概意思是写刘氏乃“三流”书家，“三流”书家不值得石开先生品评，并列举了刘氏种种书法及书法外之“劣迹”，石开先生自道他只评“一流”书家……
石开先生乃我心中少有的，且颇敬重的，有才华的书法、篆刻家之一，然，如此“书家相轻”，如此无呑吐天地之肚量，一棍子拍死对方，肯定不利于书法的和谐健康发展。
其实大可不必如此言辞激烈，原本都姓刘，“相煎何急”！石开先生此“言稿”太过激，艺之高下，自有后人评说，都是书法人，以海量容人、以心量广大、容艺为上！
石开先生乃当今篆刻、书法名家，网上转发此手稿，且石先生有部分字也繁简混写，自己也露丑，的确没必要！“人死为大”，刘炳森先生的书法怎样？现在谁妄言，结论都过早，历史自有定论。谁的书法是一流、二流、三流、四流……不管几流，只要本人喜欢，能娱己不误人就好。一花独放不是春，百花齐放春争鸣！
书法人都知道，当年刘炳森先生慷慨解囊，为中书协高研班，捐百万资助后学，后又为人民大学艺术学院捐资百万……这点就足可为后学楷模。
石开先生言:“我只评一流书家”，此言过矣！有妄语之嫌。历史上能留名的书家，都乃后世所公认。当今在世书家，有几人敢说自己是一流书家？按石开先生言，刘炳森先生是二三流书家（余也以为刘氏隶书，离汉风的确还差一段距离，缺失古雅大气)就没有必要品之，也更不值得石开先生批评，可石开先生还是忍不住批评了，个中原由，大概也只有石开先生自己知道！
书法人当以相亲为美德，毕竟古之大家还是“相亲”者居多，如黄山谷跋苏东坡之《寒食帖》语等……不一而足。
如此，以上善之心待人，以若水之心从艺，有利于培育书法“大家”的土壤，更有利于书法后人的成长。你有我有大家有，你好我好大家好，才能实现“书法共产主义”！也有利于启迪后学！
哈哈哈……名利是双刃剑！见利就让，见名就躲，剑能奈何？
丁酉孟夏新野人于重庆【归一堂】
