《六人行》（Friends）中有关于价值观的一集。罗斯从小一直暗恋瑞秋，但是瑞秋不太看得上他。罗斯在一次公干途中，遇到一个很喜欢自己的女孩茱莉。而瑞秋也在送别罗斯的时候，才意识到自己是深爱罗斯的！面临两个女生的青睐，罗斯该选谁？
损友，就是那群给你无事生非、小事化大，而你还终生舍不得绝交的朋友。罗斯的损友团忽悠他做一个“决策平衡单”，列出来两个人所有的优劣势，然后对比，不就有决策了吗？
罗斯真的这么干了，他列出两个姑娘各自的优缺点——茱莉温柔美丽学历高而且对自己好，瑞秋虚荣娇纵富家女没共同语言而且脚踝有点粗（写这是死罪啊）……最糟糕的事情是，这份清单还被瑞秋发现了！
不过好歹故事最后以喜剧收场，罗斯和瑞秋在一起了。瑞秋发现茱莉的缺点栏里面只有一条：
She is not Rachel.（她不是瑞秋。）
这就是价值观。虽然茱莉在各个方面完胜瑞秋，但满身缺点的瑞秋还是让罗斯觉得“更重要”，即使有那么多缺点也“值得”。剧集会结束，红颜会老去，而生活中的真实关系，会面临比电视剧中更复杂、更琐碎的麻烦，只有最坚硬的价值观才能抵御。
正如瑞秋之于罗斯，你的人生指向，不一定是“大家都说好”的东西，也不一定是“完美”的东西，却往往是你又爱又恨的东西。爱是因为对你重要，恨则是因为你需要为此放弃太多（还记得亚当夏娃的故事吗？如果资源充足，根本不需要什么价值观），但是你依然觉得“值”！比如初恋，比如责任，比如青春。
那么谁能判断值不值？只有你的真实感受。除了你的感受，谁都不知道“值不值”。所以，价值观只有真实与否，没有对错之分。我们可以在家里用10万字论述为什么“冒险是人类精神皇冠上最伟大最闪烁的一颗宝石”，但我们还是不敢冒险。
罗素也说：“‘价值’问题完全是在知识的范围之外。也就是说，当我们断言这个或那个具有‘价值’时，我们是在表达自己的感情，而不是在表达一个即使我们的感情各不相同也仍然是可靠的事实。”
而那些告诉你“你的价值观有问题”的人，其实在说：“你的价值观和我不一样。”价值观根本就没有标准答案。好的生活，不是对不对，而是值不值。愿你如莎翁所说：“忠实于自己，追随于自己，昼夜不舍。”过值得的一生。
