文/利纸 图/来自微博
今天一打开微博就被＃杨洋演叶修＃这个话题刷屏。身边的朋友也纷纷讨论起来，但是大家都是那种失望至极的神情，好像现在小说改影视已经顺然而然地被唾弃了。
一开始我对这个消息也很惊讶，过了半天才消化得了这个消息，同样心中有一种“演员跟主角气质不对”的感觉，心里有点不爽，也开始忍不住吐槽。后来我找了我一朋友谈起这件事，但她的反应与他人截然不同，相比起来，她的想法更是理智得多，并且说服了我。
其实现在小说改影视这种形式已经普遍地流传开来，这也是商业化的现象。但是小说被改编成电视剧播出也已有它的原因，比起商业化，更注重于把这一部好的作品以不同的形式再次演绎出来，让更多的人认识到，接触到，传播得更广，这不更好吗？
而影视中的删减部分，这也是不能控制的事情。由于形式的不同，整个故事表现出来的手法也不一样，很多东西虽然小说能够详尽地体现出来，但是在影视作品中，谁会听旁白把一大串设定读出来呢？又怎么能够把所有的细节一个不漏地演绎出来呢？两种形式，一种是靠文字来演绎，一种是靠演员，想要100%还原剧情这几乎是不可能的。
再来，说到“小说人物气质与演员不符”的说法，一开始我是赞同的，但是后来仔细想想，仅仅是靠对演员的现实特点而不是以他的最终呈现出来的演技来评价他是否能够驾驭这个角色，这是不是评价得太个人主义了呢？我们不排除有一部分粉丝也是杨洋的粉丝，也不排除有一部分粉丝是黑粉，更多的是对《全职》热爱的书迷，对于杨洋出演叶修这个消息的态度走向了两个极端——要么强烈期待，要么强烈排斥。而两种评论就在微博上掐起来了，甚至有一方说:“终于看到一个正常的了”，然后不断地表露自己的不满。如果是这么说下去，那么所有的演员来演主角都始终有人不满意，也始终有人表露不满。但是因为一个电视剧的选角就让观众这么费心劳力，恨不得把自己看得顺眼的明星、觉得最适合的明星推上去，若不是就狂喷，这又何必呢？
朋友对这两种态度完全是淡然一笑，也觉得无话可说。我们不可否认，小说确确实实跟电影大不相同，一个虚构的场景跟一个实际展现的场景给人的感觉是不一样的。就像一千个人眼中有一千个哈姆雷特，《全职》也在每个人心中也是不一样的，影视作品它不能够切切实实满足全部人的想法，也不能够把全部人心中的全职展现出来。而对于“毁”不“毁”的问题，就只能看剧组能否真的把小说情节中的那份韵味体现出来，只能看剧组的功底，这也是没办法的事情。
国内中小说IP改影视作品的失败例子虽然是占了多数，但是仍然有一部分的作品出演的很出色，很细腻，这也是国内影视技术的进步啊！因此也不要一棍子打死一船人，国内的良心之作也是不少的。
对于接下来如何看待它，我认为保持平常心就好，而不是盲目地跟风，盲目地觉得只要喜爱的小说改影视，就一定被毁，然后在作者的微博下评论各种负面的东西，好似形成一股唾弃之风，只要作者的成名之作改成影视，就对作者大大地失望。而对于最终作品拍出来效果如何，我也不知道。反正看到喜欢的，接受得了就继续看下去；不喜欢的，就不看。潇潇洒洒，不用愤怒地咆哮着哪里不行哪里不行，也坏了自己的心情。
以上。
2017.6.14
（不喜勿喷:)就是写来玩玩而已。
【不过最难受的，还是喜欢的角色被贴上某某明星的标签。而且我们也相信，他是活生生存在的，而不是被另一个人替代。】
