读这本书是受李笑来的启发，他说他在上学的时候，有一天被先后被两个人说服了，但是这两个人的观点是相互矛盾的，于是他就纠结了：我到底有没有思考能力？他一头扎进了图书馆，最后找到了这本书。据说这是对他影响最大的三本书之一，另外两本是《围城》和《动物庄园》，《围城》我已经看完了，《动物庄园》正在看。
经过考虑，我选择读英文版，虽然我的英语阅读能力很差、单词量也不够，但是如果读英文版的话，一是可以锻炼我的英语能力，至少可以多认识几个英语单词，二是读原文可以避免因为翻译不准而造成的误解，可以让我更好的理解作者的意思。当然，我这么做也是听从了李笑来的建议，有“不独立思考”的嫌疑，但至少我开始“思考”了。
刚读没几天我就开始怀疑自己的选择是否正确了，因为英文对当时的我来说实在是太难读了，一页书看下来，几乎有一半的单词不认识，遇到不认识的就查字典，一天能看一页就不错了，全书一共257页，我岂不是要花一整年的时间才能读完？后来一想，如果真的需要花一年的时间就花一年的时间呗，而且只有这样做才是最省时间的方式吧？（其实我花了半年就把这本书读完了）耐住性子，继续一个字一个字的读，一个词一个词的查，坚持一段时间后，竟有了一个意外的收获：我学会了自然拼读（对，没错，就是现在我女儿上的英语补习班里经常提到的方法）。因为平时没有太多的时间读书，所以我一般都是在上下班的地铁上看书；刚开始的时候我是把书打印出来，每次只带几页纸，但有时总是忘了打印；后来用kindle看，但是因为kindle太大，不能装进衣服的口袋里，我就用手机看（因为与纸质书和kindle对比，手机实在是太便于携带了）；我的手机无法做到分屏，遇到不认识的单词，需要切换到词典APP来查单词，这时就需要记住要查的单词，否则根本没有办法查，但是问题就在这：因为单词不认识，所以需要查，就是因为不认识，所以也不能很快就记住怎么写，也就无法输入到词典APP里，很矛盾。我把我在此时遇到的问题描述一下：在地铁里用手机看kindle里的英文书时，我需要快速记住一个我不认识的英语单词，然后切换到词典APP里查询，这是刚需，因为如果我无法做到这一点我也就无法顺利的看这本书了。怎么办？在这个时候，“自然拼读”这个方法出现了，我需要做到的是：看到一个不认识的单词，猜出它的发音并把它读出来（当然是在脑子里）然后记住这个发音，切换到词典APP后，根据这个发音再把字母打出来，完成查询操作。一来一回，一来是指看到单词就能读出发音，一回是指根据发音就可以拼写出单词。当然，刚开始猜出的发音可能不准确，可以在词典APP里听标准发音，以纠正自己的错误。时间长了，查的单词多了，“自然拼读”也就越来越自然了。
让我有些惊讶的是，这本书看起来很像一本教材，因为每一章的后面都有一些习题，需要读者完成一些作业，比如到网上找一些话题的资料，通过自己的分析给出一些观点，形成文字，和同学讨论。莫非美国真的有学校把这本书当教材？如果这是真的，那还是很“可怕”的，这说明美国人的理性程度，要比我们高很多，也就是说他们的效率会比我们高很多，效率高意味着产出多，产出多意味着综合国力强，虽然这些年中国的增长有目共睹，但是我们和美国还是存在差距的，这是一个朴素的事实。这几年通过听罗辑思维的节目，学习得到APP上的课程，看一些书，觉得自己的理性思维习惯得到了很大的发展，但是当我看完这本书以后我才发现，我原来的感觉真的只是感觉，我在这方面还差的很远。原来我“听罗辑思维的节目，学习得到APP上的课程，看一些书”，表面上是在学习，并且我心里也觉得自己在学习，但这些行为和看球、追剧在本质上是一致的，它们都是娱乐行为，娱乐的本质是不思考、只感觉。这也是这本书想要表达的意思：我们要超越感觉。如何才能超越感觉呢？首先要明确什么是感觉；如何才能明确什么是感觉呢？要运用自己的独立思考能力；什么是独立思考能力呢？全面、审慎、不带任何感情色彩，这三者是构成独立思考能力的基本要素。只有你能明确什么是感觉了，你才具备了超越感觉的可能。让你明确什么是感觉的能力，就是所谓的独立思考能力。
在我原来的思想中，有一种不成文的，但是很顽固的感觉：感觉（感性思维）和独立思考（理性思维）是对立的，是相互斗争的，是排斥的，是无法协调、无法共生的。在现在看来，这已经是旧时代的遗迹了，当你开始独立思考以后，你会发现：好的反面不是坏，与好坏相对的是不分好坏，好和坏只是某一方面的程度不同而已，她们在本质上是统一的。感性思维和理性思维是和谐统一的，没有必要让理性思维战胜感性思维，只要做到需要使用感性思维的时候使用感性思维、需要使用理性思维时使用理性思维就好。感觉和独立思考是和谐统一的，感觉是独立思考的基础，独立思考是感觉的升华。
只有独立思考的能力还不够，还要有与之相匹配的执行力，当然这是另外一个话题了。
2018-12-18
北京
