在没有做实它犯重婚罪得既定事实上几也没有展开定罪的任何方式，而要是准备开展了一些定罪的方式是不是我们欲盖弥彰了呢？这是一个很深刻地问题，因为定性成因问题是可以在一定程度上避免逃避责任的责任纠纷问题。
所以当我们清晰地知道了这个事实后如果还要继续采取类似于，欲盖弥彰地方式让这个人可以定则为犯罪时其实是一种比较寒碜人的事情。而之所以做出这样的行为我想一定是有人偷鸡不成蚀把米，或者预期做的一件事情未能可以观测到的效果。
那么这件事情的深耕时间和范围以及最终实际对个人以及个体造成的影响，就是这些人最开始时显现出来的行为因素。对了那这个可以被判定为重婚罪的人一定是提前知道了什么，它的出现从来不是为解决矛盾而是要加剧这两个看似不存在关联性个体的矛盾，从而通过这种方式来加剧矛盾。
所以所有出来做苦难终结者的不是解决矛盾的人或本身，而是试图介入冲散或者搅浑这个矛盾而做了暂时性终结。
因为看透了这件事情的本身不是通过一句话就可以解决的，矛盾的根源要进行诸多调查才可以定夺。通过这个走访的过程被调查者的态度则可以看清这个矛盾的根源挤压点在哪，通过这层分析则可以基本判定这件事情的好解决与否。
那么有了这层基本判别逻辑之后，就可以锁定矛盾以及经常来访矛盾个体的真实意图。而试图通过婚姻这种人际关系融合的策反战略来削弱之前的矛盾而不是解决，那么这样的方式一经传播如果得以让不稳定人群势力加以利用那么这便是一场为虎作伥的游戏。
因为矛盾的合理转嫁在于解决揭开，而不是绕道而行的有心包庇。算了其实如果个人不是一个十分严谨的人也不会对身边的人或者事存在着一套很强的校正逻辑。而当我们有了这样的思维逻辑后再去看一些不合乎情理发生的事，即使是在负面的事情也可以得到一些正面的反馈。那就是要这么做的人的真实意图，还有一点也很重要在同一时期当局者对于这一事情的反映如何其实也影射了时局舆论传播的范围和速度。
我想那个悄悄来没有悄悄走的人一定大获全胜，而后来它悄悄走却没有悄悄来地人一定是悄悄这两个字暴露了所有的秘密和立场！
