其实我一直有这样一个疑问，有的人在批判原生家庭对人的影响，或者是对下一代家庭教育决定性复制的时候，我都会感觉很别扭。

为什么说爸爸错了，孩子就一定会错，妈妈有了问题，而孩子就肯定有问题，这个孩子到底受爸爸的影响多一些，还是妈妈更有决定性的价值。

我想那些动不动，就要回到原生家庭的，我的同行肯定需要解释一下这样一些情形，为什么错的总是父母，孩子的一切问题都是父母的问题，这真的可以当做真理吗。

那么多的孩子在质疑家长，那么多的成长失误源于这样的质疑，整个社会都在怀疑父亲和母亲的时候，我们的家庭教育该如何进行。

这就像老师的教育权威被怀疑以后，带来的一系列学校教育问题，质疑家长同样有这样的隐患，只是这才刚刚开始。

一个孩子说他被溺爱了，所以父母应该负责，另一个孩子说，他的父母没有尽到陪伴的职责，父母也应该负责。

前边一个孩子还会说自己被干涉了太多的自由，父母以爱的名义绑架了他，而后者呢，却是在控诉自己没有爱的滋养，缺少了向上的力量。

孔老夫子说，欲加之罪何患无辞，连圣人都感觉想要给别人定个罪非常简单，不是做的太极端，就是做的太中庸了，反正理由总是会有的。

一个很有钱的家庭，孩子会说他如果像自己的同学那谁谁谁家，就可以拥有更多吃苦耐劳的品质了，于是开始诅咒自家的缺乏环境。

另外一个很穷的孩子，同样可以说因为缺乏物质的支撑，没有办法像前边那个孩子，而抱怨父母说自己需要很多条件来学习。

其实还有第三种孩子，他们家生活水平一般，家长爱的也刚刚好，可是他们依然能够羡慕两边的孩子，家长怎么都是有问题的。

我昨天听一个新闻，里边说有一个很有钱的家庭，在一篇作文中控诉他的父母，不会教育他，干涉了他太多时间，让他没办法自由成长，所以他最后越来越失败，只能选择自杀了。

这让我今年高考结束时，传的沸沸扬扬的河北女孩，那个感谢贫穷的奇葩孩子，如果换另外一种情形，他没有学习好，也没有考上大学，是不是就要抱怨了。

如今声讨父母的机会很多，一个正在做节目的孩子，可以忽然痛哭流涕，说他的父母只知道工作工作，根本就不知道他的需要，从来不和他玩，他就像一个孤儿，这个七八岁的孩子误导了所有人。

同样是娱乐节目，另外一个孩子却说他的爸爸妈妈整天没事就是和他在一起，让他没时间找小伙伴，没时间养成自己的习惯，等于说一个小孩子在陪两个大孩子，于是现场又是炸裂。

这还不是两个父母在说他们的教育失败时，开始控诉他们自己的父母，也就是追溯式的寻根溯源，说什么自己小时候没有受到好的教育，于是现在开始伤害自己的孩子了。

这就好像有些人总是负责拆台的，他们总有原因来“认清事实”，做个得意洋洋的事后诸葛亮，而不是回到每一个当事人身上做力所能及的努力。