在微博里看到这个截图，感觉心潮有点澎湃，这个想法，真是望天下父母周知。
世上的小孩子们，不是天然就爱父母的，他们只是天然地依赖父母，连那软糯娇嫩的脸庞，扑闪扑闪的眼睛都是千万年进化出来，帮助幼年期动物生存的法宝。成长的过程中他们一面依赖着父母，一面探求着离开你去独立。为人父母的任务之一，就是要让这个小孩子爱上自己，离不开你不叫爱你，有能力离开你心里还是有你才算。小孩子不爱自己，也是没处去叫苦叫冤的。
爱人的高级能力是后天习得的，跟所有生存本能不一样，这种能力要求人放下自己，去看到他人的喜怒哀乐，所思所想。怎么学？小孩子看别人是怎么做的，自己就学着做。你要这样去对他，对家里的人，他才会去学。那爸爸妈妈去爱小孩子了，他就一定也报以同样的爱吗？不一定的，爱是冒险，永远是勇敢者的游戏。在父母子女之间也是如此，你永远要承担他可能并不会爱上你的风险。你要放下自己，就一定会受伤，不是你爱的人伤害了你，是你自己太弱了。
那父母就天然地爱这个小孩子吗？很可惜，也不是。很多长辈穷其一生也没有掌握这个本领，总觉得自己的想法才是对的，看不起小孩子，小孩子怎么想的，喜欢什么厌恶什么，为什么会这样，他们是懒得想的。他们觉得自己很爱这个小孩子的，对他特别好，很宠爱他。可惜，“宠” 和 ”爱“ 是相反的。皇帝宠妃子，你宠一只小狗，叫“宠”，”宠“永远是居高临下的，本质是对被宠的客体的不认同，并且很享受不认同带来的优越感。其中是没有”爱“的存在的，因为一旦客体强大起来，这种优越感就会消失。而爱，是衷心为客体的成长开心的。爱永远是以尊重为前提的，尊重什么意思，就是就算别人跟你不一样，你们也是平等的。小孩子的想法即使是错的，他即使比你年幼青涩的多，你也不比他高一等。
那什么是“孝”呢？“孝”一定就是包含阶级高低的观念在里面吗？很遗憾，是的。“孝”不是什么天大地大的东西，它的本质是帝王术的一种。它的可取之处不在于它是对的，而在于它是有用的。有什么用啊？中学历史背过没有？“有利于维护封建统治阶级的利益”，要你父为子纲，夫为妻纲，然后君为臣纲，父子的等级是所有其他等级的基础，父父子子，君君臣臣，社稷才好稳定。一旦有人发现这个逻辑里的漏洞，问一句，凭啥啊？王侯将相宁有种乎？个么就要造反咧。我没有在批评“孝” 这个观念，我觉得这实在是很聪明的，我要是皇帝我也要给人民洗脑的。千百年来敢来问一问的也就一个陈胜，他要是有幸当皇帝也要给人民洗脑的。还有一个孙悟空，要大闹天宫，一个哪吒，要削骨还父，削肉还母，可惜都是故事里的人，后来还是妥协了。
我上网一查“削骨还父，削肉还母”，就有人说这个是不孝的，父母生你不向你求什么，你的生命是父母给的云云…都21世纪了，还有人不会用脑子来想东西。不要说你生一个小孩子出来，是无私的，不求什么，你肯定是有所求的，求自己圆满，圆自己的梦。反而是这个小孩子，才是无所求，他生在你这里不是他选的。有一个妈妈曾经跟我说过，小孩子很可怜的，来世上圆父母的梦，结果生老病死都要走一遭，十八般苦都要尝一遍。
今天也是很疾世愤俗了，我虽然不是为人父母，但是也当过这个小孩子。这一篇是写给我自己看的，希望有一天如果角色对调，不要忘记当小孩子时候的心情。也谢谢我父母亲人给予的爱意，让我有勇气按照自己的意愿来生活。爱人这条路当然比孝道难，它要求人们放弃所有既得利益，父母与子女，同样是世间行走的赤子，同行已是缘分，想要有什么纽带关联，人们要自己去建立。走惯了容易的路，自然没人愿意去走坎坷艰难的路，所以这截图里说，跟中国人讲，可能几百年还讲不过去。我就算词不达意，惹人讨厌也想来讲讲，算是我的一片诚心。
最后推荐一部电影，《what maisie knew》，讲的是小孩子如何抛弃自私的母亲，选择自己的家人。
