功能分析| 有“编辑”就一定要配套“草稿”功能吗?

现在,在编辑时保存为草稿的功能很普遍,比如朋友圈未发布可以保存为草稿,微博未发布可以保存为草稿,这使得叨叨不仅想到一个问题,是否是只要有编辑就应该配套草稿功能呢?

如果是,那真要好好分析一下这个功能设计的由来,如果不是,那得好好想想什么场景可配套草稿功能,什么场景可不配套草稿功能?

今天,叨叨想以朋友圈草稿功能为切入,先分析一波~~~

朋友圈保存草稿功能由来分析

首先,按照“发表形式+内容多少”两个维度,想要发表朋友圈的用户可以拆解为四种类型,因微信对于朋友圈图文内容的引导,目前发表图文用户是占大多数的。随着用户个人的发展与进步以及审美水平的提高,人们在发朋友圈时总是有诸多考量,比如文案的设计与配图的选择,可见权限的设置等等,因此发布朋友圈不再像以前一样随意,在做这件事时无形中增加了行动成本,要想促进用户发布朋友圈的行为,就必须想法降低用户的行动成本

降低用户的行动成本,重要要考虑的就是“发布中”环节,在这个环节,可能出现下表中的五种场景,面对这五种场景用户通常有三种应对路径:

(1)退出,等一起准备就绪,再重新编辑然后发布;

(2)退出,当时没发,过后由于麻烦或过劲就不再想发了;

(3)直接发布朋友圈。

很明显可以看出,要重点优化的,是用户退出朋友圈编辑后的两条路径针对第一条,用户退出后重新编辑,要想降低用户行为成本,就要避免用户重新编辑的操作,通过增加保存上一次编辑记录为草稿的功能,正好解决此问题;针对第二条,降低用户行为成本就是要避免让用户觉得麻烦,增加保存为草稿的功能正好也可以解决此问题,同时,当用户在点击进编辑界面时,看到草稿还会再次激发用户的发表欲望,可谓一举两得。

那么,这个产品功能是否可以延伸应用到其他产品场景中呢?还要再分析一下其他特征~(日后更)

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容