3 年前，前妻在某书商公司做美工，某天，她神秘兮兮的跟我说，给你推荐一本书。我大为惊讶，环境果然影响人啊，这才上几天班，就能给我推荐书了。然后隔天她给我拿回来一本《巨婴国》，我一看大部头，也没太关注。离婚2年后，我突然想起离婚前吵架她经常挂在嘴边的“巨婴”、“妈宝男”，翻箱倒柜找出来这本大部头，硬着头皮看完，我大致猜到问题出在哪了。

一、负能量满满，看完让你怀疑人生

作者开篇武断的下了结论：“我们集体停留在婴儿期”。没有推论，没有依据，于是你被代表了。既然中国人集体都是巨婴，那么看书的你我是巨婴理所当然了。于是作者定义的巨婴特点：共生、全能自恋、偏执分裂是不是好像都有一点？哦，原来我们都是巨婴，那没问题了。沿着这条线继续下去就是关于找爱人的理论就是“在找妈”，因为共生嘛，与另一半的关系大多数是交替做妈宝男和妈。联想到你和爱人之间的互相照顾，对心理学没有了解的芸芸众生于是一顿感悟：好像真的是这么回事。有共鸣了。

如果说作者将中国人集体打了个“巨婴”的帽子算是开胃菜的话，将“巨婴”和“孝顺”强行绑定，则有违人伦。尊重父母意见变成了“中国式的孝即是顺”，“中国式的孝即是愚”。对于某些看书看一半的人来说（比如我前妻），这样的表述唯一留下的就是更刺耳的“妈宝男”的称号。也甭管定义对不对的上，遇到家庭矛盾，先用这个“先进”的词汇怼了再说。

不可否认，作者的某些观点存在可借鉴之处，有些个案也能映射到读者某些不可知的经历引起共鸣。然而武断的结论，欠缺严谨的逻辑是本书的硬伤，由此带来读者误入歧途的思考，真的是害人不浅。

二、咪蒙式鸡汤，实际上一堆废话

看看这样的标题：《爱，就是答案》，《拓宽你的心灵空间》，是不是有鸡汤的感觉。

然后仔细读，书中是这样说的：

《爱，就是答案》一节中：

道理，就是这么简单。我们心中那条全能自恋的龙，看起来很不好惹很难相处，但其实如果能被这样看见，这条龙就会被安抚。

所以说，看见就是爱，而爱就是答案。相反，压制这条龙不是答案。一如大禹治水，堵不是答案，疏才是答案。疏通一条条堵塞-的河流，让它们顺势流向大海，这也是关于人性的隐喻。

《拓宽你的心灵空间》一节中：

怎么可以提供一个抱持性空间?这需要做到三点：

一，在你把事情做好时认可你;

二，在你受挫时支持你;

三，你的各种感受和想法可以在我这里安全自由地流动。

也只是一些意象的铺设和泛泛而谈的观点，并无新意。

三、只提问题不提解决方案

本书每一章都是大篇幅介绍个案或者新闻报道，加上作者的点评。点评的目的大部分是为了突出“中国人就是巨婴”这个事实，小篇幅解释巨婴和巨婴国的概念。落到实证部分，基本就回到咪蒙式的鸡汤，空洞而不能解决问题。简单的说，这本书更像是一本宣泄作者本人个人化观点和情绪垃圾的容器。就像作者在书中写道一样：

写作这本书的历程，多次疗愈了我自己，也是这个道理

作者将自己的经历和感受写出来了，你我成了作者的“抱持性空间”。作者的经历和感受被人体会了，感受了。于是作者疗愈了。而你我，能被疗愈吗？

四、观点以偏概全，以心理学的名义，行精神教主的实际

心理学是一门研究人类精神领域的学科，有它的特殊性。前几年，这个行业相当混乱，心理学咨询师职业资格证花点钱就能考到。17年开始，国家取消这个证书，但是社会上，关于相关资格证书的考试一直没停止，大量的考级机构宣称拿到这个证书可以用做咨询工作。当然武志红老师作为行业大佬，肯定是没这方面的问题的。然而通篇的断言和生造的概念与意象，让我想到精神教主与被控制的咨询者。

伸展你的能量球，让我们忘记理性

五、结语：本书被封禁的必然和选书的重要性

其实我有点后悔没有早点看这本书。也许听到某些名词应该早点警惕。当然我的离婚不可能是一本书的原因，但这本书可能在某些人的心里，种下了一颗种子，然后在某些时候，生根发芽。本书被封禁原因不明，我的猜测是关于反孝道那块的表述引起管理层的警觉。从内容上来看，其实并没有太新鲜的观点。如果没有罗振宇的推荐，估计不会火起来，毕竟心理学的书籍，大部分过于专业，一般人不爱看。当然像【巨婴】【反孝道】这样的观点确实第一次被正式提出，也算是吸人眼球。在知乎上看到同样因为这本书差点引起家庭破碎的经历，才触动我看完这本书。掩卷沉思，如果看完一本烂书让你感觉不舒服，该选一本怎样的好书才能弥补创伤？