目前DPoS共识机制公链的代表主要为：EOS（柚子）和TRON（波场）。下面以已经开启节点竞选的EOS、TRON、GXChain为例，整理对比各家公链的节点竞选机制。
一、各DPoS公链概况对比
从通证的用途可以看出，发展初期，各家公链都选择创建一个组织（基金会）来推动公链的发展，而不是完全的去中心化。其中EOS通证总量的90%已经通过公募发行，筹码更加分散。
二、治理机制对比分析
各家公链的治理结构可以分为两部分，一部分是以节点、备选节点为代表的线上治理结构；一部分是以基金会为代表的线下治理结构，两部分有机组合，共同完成公链的治理。
治理奖励来源，各公链的选择也有所不同，EOS由于前期90%的通证已经通过公募发行，故EOS选择每年增发1%-5%的EOS，作为治理奖励，而这也会导致EOS的通胀；而TRON和GXChain则选择有基金会提供这部分治理奖励，由于基金会所持有的通证也是有限的，若干年之后治理奖励从哪里来，成为基金会们后续需要考虑的问题。
三、节点竞选规则
DPoS治理机制中，出块节点主要负责记账工作，备用节点则是整个治理系统的冗余，保证在出块节点出现问题时，可以有足够数量和质量的备用节点可以短时间内接替出块节点的工作。所以在治理奖励中，在保证出块节点利益的同时，也需要考虑到备选节点的利益。
四、节点投票规则
DPoS治理机制中，除了激励节点外，还需要激励持有通证的社区用户。理论上公链治理的越好，社区用户持有通证的价值就会增加，已经是对于参与投票的社区用户的激励了。但是具体实行过程中发现，上述激励的手段并不足以激励社区用户踊跃投票（参考EOS节点投票前期，投票比例不足）。所以TRON做出的一些新的尝试，用户参与投票，可以和节点平分投票奖励，来增加社区用户投票的积极性。
