我最近一直在读夕阳老师的《庄子耳语》，发现其中有个点特别触动我，就是竞争这个词。

竞争在当下并不是一个贬义词，应该说是一个中性词吧。加上前缀，比如良性竞争，恶性竞争，就产生了褒贬。所以我一直不觉得竞争有什么问题，我又不用手段，我凭自己的本事赢，有什么问题？

带着这样的思维很多年，直到遇到了雪师倡导的文化后，我隐隐发现似乎哪里有些不太对。因为我以前很少关注自己的念头，一直是跟着大脑的思维模式运作，所以根本不觉得自己哪里有问题。

当我开始学着留意自己的念头后，我发现当别人比我强的时候，我会冒出许多负面的小恶魔，那个争强好胜的“我”就会出现。而且是以各种模样出现，或诋毁，或嫉妒，或攻击，当然可能还有自我的否定等等。总之，“我”不是一个省油的灯。

这个发现把我吓一跳，我咧个豆啊，我居然是这么一个阴暗龌龊的人啊。而且这些负面念头还是个打不死的孙子，你不理它们，它们会一遍遍地给你洗脑。你一不小心，就掉坑里。

当然，我们现在都有了正知正见，掉坑率明显下降。但就我个人而言，我觉得我之所以会掉坑，不仅是定力不足，认知上也不够彻底。而夕阳老师就讲得特别好，有种釜底抽薪的感觉，那么我们先来看看他是怎么说的。

生命的实情从来不以竞争为前提！

如果竞争是符合宇宙法则的话，这个宇宙早就乱套了。宇宙里没有竞争，宇宙里从来都没有比较，宇宙只有一种方式，就是回应。它以最忠实的方式来回应你，它以你最真实的样子来回应你，你是什么样的，它就按那个最真实的你来回应。

所以当你变得残忍，当你变得竞争，当你内在突然出现了类似面目狰狞的东西，那个宇宙会非常真实地反映你的一切。你的残忍只会吸引来残忍。你也许用你的残忍把别人打倒了，这是有可能的。

因为这是物理世界，你可以以野兽的方式把别人打倒，在这点上你会成功。你可以以野兽的方式来掠夺财富，掠夺本来属于别人的或者本来应该属于这个世界的财富。

在这点上你有可能会成功，这就是所谓的丛林法则——胜者为王。但丛林法则从来都没有看到够长远，来自你的残忍只会吸引一个更厉害的残忍，你有一天会碰到一个更残忍的人来打倒你。

吸引力法则，我是一万个相信。我一直认为生命中没有无缘无语的遇见，你每一个遇见的人，都是灵魂的吸引。而且当你的灵魂到达一定程度时，你必然会换一批朋友。因为你们彼此已经不匹配了，离开是必然的，你只能和同频的人走在一起。

接着说说丛林法则，有次我和瑶瑶在开读书会时，她不禁长叹，如果不是雪师，我大概至今还以为历史上的那些大人物都是英雄呢。雪师在书中提到：

人类最可怕的不是屠杀，而是对屠杀的讴歌。你可以翻开中国历史和世界历史，或者文学史等，就会发现人类顶礼摩拜的，其实是屠杀自己同类的人。杀人越多，可能越被认为是英雄，如成吉思汗、拿破仑、亚历山大、曾国藩等。这是整个人类的堕落，也是历史书写者和文学参与者的罪恶。

他们都是丛林法则的胜利者，我们今天且不讨论他们的屠杀，单看他们最后的结局，我们便可得知，残忍的人终将以一个残忍的方式离开这个世界。这是世界给他们的回应，你付出了什么，你终将得到什么。这个世界，确实比我们以为的要公平许多。只要你把时间线拉长一点，你就会自然会发现这个颠不破的真理。

而这个真理，古人早就认知了，反而是我们现代人不明白。你可以残忍，你的残忍会吸引来另一个残忍，它一定会战胜你。即使你侥幸战胜了这个残忍，三十年后有一个你绝对无法战胜的另一个更厉害的残忍过来。

所以最终你不可能胜利，你会失败，你会败在你自己的残忍上。而这只是时间问题——时间的长短，也许前面的三十年你真的成功了，你用你的残忍真的成功了。以丛林法则你战胜了所有的敌人，但是三十年后，你将会失败。

拿破仑失败了，他被关在一个小岛上毒死；罗马的皇帝也失败了，他被他的亲信用剑砍死；希特勒也失败了，他最后只能用一颗子弹结束自己的生命。但奇怪的是每一个人还在做同样的事，都在试图用各种方式获取他不应该获取的东西。

Ok，我们理解了丛林法则，也了解吸引力法则。然后呢？然后BBQ了，很多人就大眼瞪小眼，不知道该怎么办了。你们是不是想问，那到底要不要竞争呢，不竞争不就躺平了吗？

我觉得今天我说的竞争，更多的是一种思维的模式，我们当然应该积极工作，努力生活。但你不要用竞争的心理去做，我在上亦新写作课的时候，我们亦新老师有句话说得非常好。他说我们写作班的写作，它不是奥运会，我们不用比较，也不必争胜负，我们是百花齐放，百家争鸣。所以大家不要有顾虑，尽情地去创作就好了。

同样这句话也适用在我们的学习，工作和生活中，为什么一定要争得头破血流，打得你死我活的，共赢不香吗？当然，还有更好的境界，那就是雪师在《老子的心事》第三辑中一直提到的“柔”的力量，当你拥有了水一样的智慧，真的，你想不成功都难。

最后，祝大家周四快乐。

另，写作班的同学们，明天要上课了，你们的作业写了没？

同学：说好的不竞争，不卷呢？哈哈哈！