原创首发，文责自负！
现在有一种非常不好的现象就是仿佛任何事情只要往婚姻家庭继承关系上一套，便会产生泼天流量，哪管这事情真正的内核是什么，是否有利于解决当下的突出矛盾。
无锡朱女士的案子以销毁冷冻胚胎为网络曝光的起点引发了一轮又一轮原配保卫婚姻、渣男小三破坏婚姻，应该在网络上予以处刑的桥段。
而被口诛笔伐的对象却一直没有多少声音，仿佛与他们无关似的，也许不是他们不想发声，而是网络不会给他们机会。
从来不会有人认为将朱女士丈夫冷冻胚胎的行为视作一场冰冷的围绕生育伦理的商业行为才更妥当。因为只有按照商业逻辑去解释朱女士的案子仿佛才能解释的通关于其丈夫和第三者的一切动机，而按照小三破坏家庭的逻辑来解释不是左边堵，就是右边堵，逻辑上很难自洽。
此案中的商业逻辑从办假结婚证算起，如果双方真的是情人关系，他们要么选择逼朱女士离婚，要么选择永远深藏彼此的感情和交往，而不是去办假证。办假证虽然当时可以蒙混过关，事后却一定会证明彼此之间没有夫妻关系，因为假证自始无效。然而，假证却能有效骗取到冷冻胚胎。
这也从一个侧面说明了朱女士的丈夫是商业逻辑而非情感逻辑。他抱定了假证可以帮他逃脱被人指控重婚罪的巨大风险，而且还能收获到他想要的结果。他确实做到了。
有时候以一个轻的违规去规避一个较重的违法犯罪，对于商人来说是一笔非常划算的买卖。显然如果不是商业思维，几乎很难想象有人会冒着违规的风险去做一些相对违背伦理道德的事情，并且还同时规避刑法制裁。
网络上有人不断地骂，声音越大其实越无力。因为这些人根本没有找到问题的症结所在。
总盯着维护婚姻家庭这种私法领域的一亩三分地，别人将你家树上的果子摘完了去，你都出不去，那又有何意义呢？
