这两天我们在后台收到了一条长消息

打了几行字后，我删掉了本想回复的话。

这个问题，我想多说一点自己的想法——

爱情里的礼物从来不是理所应当，爱情里的自尊才是你应该保留的最珍贵的东西。

而且，穷人几乎一定得不到爱情。这并不是一个鄙视链的问题，而是一个认知逻辑的问题。

01

往往是部分男生喜欢抱怨女生物质、喜欢有钱人，但其实，这个道理在女生这儿也一样。

我想，你的室友虽然没有要到这500元钱，但她一定不会因此而离开这个男(jīn)友(zhǔ)。

且不说你的室友是因为真拿不出500元钱，还是不想自己出这个钱，她的行为方式，已经赤果果的暴露出她是个穷人的事实——无论是在物质上，或是精神上。

为什么穷女孩几乎一定得不到爱情？因为她的认知逻辑狭隘得容不下真正的爱情。

哈佛大学教授Sendhil Mullainathan的《稀缺：我们是如何陷入贫穷与忙碌的》 已被各路人马反复提及并科普了其中的新词: 认知带宽(bandwidth)，指一个人心智的容量，包括 ①认知 , 和 ②执行/控制 这两种能力。

资源的稀缺会降低一个人的“认知带宽”，使人缺乏行动的前瞻性，以及执行时的控制力。

而世界上最缺乏资源（钱、人脉、才华、甚至健康的体魄等等）的人就是穷人。

02

在我国，女孩们长期被灌输着如下三观：

● 爱情/婚姻是女人人生头等大事，没有结婚的女人是可悲的

● 当“剩女”即地狱

● 女人不生孩子人生不完整

穷女孩往往是最踊跃贯彻落实这套逻辑的，因为在她们的认知里，这一套最适合她们。

没有经济实力也没有致富行动力的穷女孩，最需要找到对她们“负责”的婚恋对象。

但贫穷会让人变得短视，穷女孩们甚至没有想过婚姻之外的立足之路，就稀里糊涂的找人搭伙过日子了，然后不顾自己是否心智成熟，是否能扮演母亲的角色，就去完成结婚生子的“使命”。

这种结果导向的婚恋，又会有多少爱情的过程？

而且，结了婚，人生就结束了吗？

贫穷限制的岂止是想象力，三观和方法论只够在谈恋爱时作天作地的穷女孩们，恐怕根本分不清什么是爱与被爱。

和你结婚的男人一定是因为爱你吗？

这可不一定。

2015年的一则新闻，在极端情况下展示了某种真相。

不要觉得“婚姻是给女人最好的礼物”，有的男人娶你，不是为了给你幸福，是为了让你给他和他全家幸福。

03

唯一“可喜”的是，穷女孩们还能阿Q式的精神胜利法来自我麻痹，在失败与屈辱面前，不去正视现实。

就像文章开头的那位室友，要钱被拒后颜面扫地，但她可以安慰自己“在爱情里是没有尊严的”。

穷女孩不会真正拥有爱情，因为爱情对其而言，只是生存的遮羞布。

那什么样的女孩才能得到真正的爱情呢？有钱就行吗？

也不是。

一个人的“认知”和“执行/控制”，我的理解就是三观和方法论。这两者越完整而自洽的人，活得越信心十足。

也许你我并不认同ta的观点或做法，但ta的自主与潇洒却让人无法忽视。

并且，这样的人通常都不会穷到哪里去，无论ta是否天生富二代。

同时，这样的人也有足够的魅力，能吸引到更多的优质选择，也就是所谓的“低端玩家必须顺应规则，高端玩家才能挑选适合自己的战场”。

可怜穷女孩的心性，但凡让她们抓到一个还不错的男朋友，就要使出浑身解数死死看住绝不撒手，吃相难看啊。

04

“穷女孩”简·爱在故事中收获了真爱，她曾说：“你以为我贫穷、低微、不美、缈小，我就没有灵魂，没有心吗？你想错了，我和你有一样多的灵魂，一样充实的心。如果上帝赐予我一点美，许多钱，我就要你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。”

但她不是真正的“穷女孩”。

撇去在故事结尾她意外继承了一笔财产之外，即使她在贫困时，也拥有那个时代大多数穷女孩所没有的认知带宽——在各种磨难中不断追求自由与尊严，坚持自我，这才是她最大的财富。

170年前的简·爱，身处一个男女社会资源极度不平等的时代，尚且付出行动为爱争取平等与尊严，怎么直到现在，还有这么多“穷女孩”不明白，生而为人，要为自己争取这些闪闪发光的东西呢？

缺钱不是真穷，没有自尊，没有眼界，又没有行动力，这才是永远的贫困。

可爱的女孩子们，爱情这样美好的东西，值得我们站起来拥抱呀。