我的世界历史阅读，来到了俄国扩张的部分。
作为边疆开发者的哥萨克人，最早是为了躲避农奴制逃离俄国的农民。他们既向往自由，崇尚平等，又蛮横任性，喜欢劫掠，只要似乎有利可图，他们随时乐意去当土匪和强盗。
比如帮助俄国征服西伯利亚的叶尔马克，就曾因盗马而被判处死刑。他逃到伏尔加河，成为一伙强盗的首领，后来又为日后沙皇俄国的强大立下了汗马功劳。
细细回顾，很多开创者其实都是以强盗的行为起家。荷兰人、西班牙人、英国人、俄国人，无一例外。
历史可能就是这样此一时，彼一时。当年，他是强盗头子，是盗马贼。几百年、几千年以后，当后人评价整个历史时，他就是开创者、拓荒者，是伟大的人，是强大的帝国缔造者，而再无人去提及他做贼、当强盗的事情了。
自有文明以来，人类社会总在强调修养、修为，可能是为了保护弱者，也可能是为了维持社会秩序。
然而所有的征服者，在他们占领、摧毁别国的时候，没有谁使用过修为、修养的方式。被占领的地区，也未必曾对发起战争的人造成过任何危害或侵犯。
很多战争的发起，只是因为好战者追逐利益，垂诞于别国肥沃的土地或者巨额的财富。
几个世纪以前的那些探险、占领和殖民，的确使世界更紧密地联系在了一起，促进了全球统一。
不过，值得思考的是，是否只能通过这种暴力的途径来实现，为什么不能等到各地区自行发展至渐渐达到自然全球化的那一天。
或许只要存在发展不均衡（而这是一定的），就一定会有人试图到处劫掠。只讲究修养和修为，似乎就等于自动沦为被统治的一方。
修养也好，修为也罢，必须要建立在强大到足以自保的实力之上。否则，无从谈起。我想，这一点，对国家，对个人，都是适用的。
一个人是强盗，还是伟人，在他所处的年代，或许众说纷纭。千百年之后，这道题的答案，将由历史来决定。
爱书的人，不敢对历史妄加评论，只是读书过程中有感而发。学习永无止境，如有不成熟之处，请多包涵和指教。
