“一个律师，最终出售的产品就是自己，包括你的举止、言行、谈吐，当事人最终是为你的点子付费。所以，言辞条理，来源于不断的写作。写作是基本功，然后是谈吐、专业，再是交际、营销。”
互联网+律所+学院峰会上，相比于经济学家贾康教授、刘桂明老师和陈有西律师的精彩发言，z主任席间的这句闲谈，让人收获最大。
是的，对于法律职业，写作，是一门基本功。小而言之，是法律共同体的交流工具、法学思维的外在展示；大而言之，是个人生活经验和对事物敏锐概括能力的体现。
首先，写作是一种梳理案情的方法。三千世界，诉争的事实常万象纷呈，但最终，都归于基础法律关系中请求权和抗辩权的对垒。故通过文字辅之以图表对个案的概括，其一，可以增加对案情的熟悉。让思绪穿梭于具体事实与抽象法律之间，把乱麻般思绪和模糊的事实理清，将脑海中的法律知识调取、复现、应用于具体案情。其二，相当于完成了庭前事实之辩与法律之辩的准备工作。充分在内存中调取于己方“有利于”的支撑点，感受到文字的磅礴力量，收获到法律思辨之美，是为进一寸有一寸之欢喜。其三，为完善庭后的代理词或答辩意见提供素材。经过开庭，双方充分完成了信息交换，再针对法官关注的重点、对方所做的辩驳，综合自身的梳理，有助于形成最终的代理意见。
其次，与“字”为伍，不断培养文字的敏感，是法律人应培养的一种直觉。以事实为依据，以“法律”为准绳。法律的运用在于法律的解释，而法律之解释必然离不开对组成法律的每一个基本单元“字与词”的含义理解。另外，民商法律关系的建立，更多的是以合同为载体，基于意思自治而形成。合同正是供求双方为交易立法，这是另一种“法律”。例如“合同签字、盖章生效”与“签字和盖章生效”，以“银行年贷款利率6%计算”和“以银行年贷款利率的6%计算”的含义区别，有的合同可能正是因为一两字的增减，形成了谬以千里的解释。一个经常阅读和与字为伍的人，有着比一般人丰富的词汇。在分析表达时，才能对词义之间潜在的区别有着敏锐的把握。所以，法律人应常与“字”为伍，保持一种对文字的直觉。
再次，写作是知识管理和专业化形成的途径之一。知识积累的途径一般分为吸收、转化、输出三个步骤。个人的法律实践经验，若是没有一个明确的方向，日常必然是呈点状的凌乱，也即所谓的知识碎片化。所以，养成写作记录的习惯，有助于对点状知识的整理，回顾。然后由一个点，根据市场需求定位，慢慢牵出线、面，形成自身的知识体系。律师差异化的形成，主要在于后期知识边界的不断扩张、生成和巩固。通过不断系统的写作，日拱一卒，必然有助于形成自身的比较优势。
再其次，文字可以作为分享、交流的载体，能重复营销不存在折旧。律师，从传统观点而言，是一个比较“私密”的职业，这种“私密性”体现在一方面师徒之间的“传、帮、带”，另一方面的“留一手”。这种矛盾的存在，是基于利益关系所决定。但是，随着经济日趋细化，法律服务行业只会呈现团队型、专业型、分工效率型的发展趋势。通过写作，既能不段内化知识，深化认识；也能通过分享所感所悟，嘤其鸣矣，求其友声，藉此不断形成自身的信誉。律师的品牌，所能取得他人的信任，很大程度上是基于自身的信誉。
最后，激扬文字，针砭时弊，更是律师或法律共同体的法治价值追求。“是以古之作者，寄身于翰墨，见意于篇籍，不假良史之辞，不托飞驰之势。”律师，天生在体制内是分裂者，体制外是反对者。就社会的分工而言，律师在强大的公、检、法面前，动嘴时易被说成是“免费嫖宿者“，动手时裤子都难保住，更有被活埋的危机······。这有着大环境使然，有着各方利益的勾兑，也有着法律职业共同体缺少交流所造成的壁垒。本是同根而生，相煎何太急。律师，虽谋肉食，手无寸铁，但仍需有着对法治的脉脉温情，抵抗公权力肆意任性的坚守，对时弊妄言一二的勇气。以有理、有节的理性，春秋笔法的睿智，为法治，发出自己的声音。
