一口井7米深，有只蜗牛从井底往上爬，白天爬3米，晚上往下坠2米。请问蜗牛几天才能从井里爬出来。
直觉告诉我答案是7天，当然是错误的，正确答案是5天。有些事如果仅凭直觉，不深入思考就会带来错误的判断。
复杂的事情理性思考，比如理财投资，比如做各种计划，比如不熟悉不了解的事要通过理性思维好好考虑。
理财投资，光靠直觉是不行的，失败的几率很大，需要结合技术面，消息面，周期，市场等多方面因素判断，总是感觉还会涨，结果市场告诉我们感觉往往是错误的。
不能完全依靠别人的直觉做事，应该结合自己的实际情况判断或者践行。
小马过河的故事告诉我们，如果靠别人的直觉办事自己可能无法选择，或做出错误的决定，还是需要自己判断尝试再去做。
今天有位妈妈想给8岁和13岁的女孩买书，不会中文，只会英文，想让他们了解下中国历史或中国神话传说，儿童文学等，对于我这个读书少的人而言，最熟悉的儿童读物是《三字经》，《弟子规》，我觉得念起来朗朗上口有韵律，而且里面蕴含着很多道理，后来一位朋友说：“这两部书太迂腐了，也不是历史神话。”我清楚不是神话，但是《三字经》里面的历史故事很多。同样一个问题，同样两本书，竟然有如此不同的看法，对于提问者肯定要好好综合考虑，为孩子选择更适合的读物。不过那位妈妈推荐的是《山海经》，韵律感推荐的是《音律启蒙》，也是不错的读物，对于我和孩子而言初都可以读。
靠自己的直觉给别人意见时候，要三思而后行，站在对方的角度思考问题，否则容易给出错误的判断。
张先生是一个特别喜欢吃辣的人，有一天下班回来，妻子正在烧菜，他看到一盘炒好的青辣椒炒鸡蛋放在桌上，忍不住先吃起来，突然，三岁的儿子闻香而来问到“辣不辣”，“不辣”张先生说，“别让孩子吃，太辣”，妻子紧张地喊到，这时儿子已经吃到嘴里了，辣的直哭。
什么时候可以利用直觉？本能的事。
美国的《消费学报告》做过一个实验：让两组学生尝试45种草莓酱的质量打分，第一组直接品尝打分，第二组还要写出判断理由，结果第一组的准群率比深思熟虑的第二组还要高。
再比如某些饮食栏目，判读一个菜品好不好，通过参与评分者直接品尝后做出判断。《挑战不可能》栏目也是通过评委的直觉判断参与选手是否可以进入荣誉殿堂。
