叨叨戚
哲学/科学与神学/玄学都狂想。但区别是，神学和玄学没有能力/意愿/勇气面对自己的反面和证自己的伪而科学老师跟自己作对，找自己的问题。结果是神学玄学在模糊中自high，要求相信。科学在自我质疑中不断迭代。
没人有权利和资格要求别人。但是每个人又责任和义务对自己负责。有一种东西，一直在作用，那就是自然法则的优胜劣汰。
"网红"霍金
利略去世的日子出生，在爱因斯坦出生的日子去世。
莫非这有什么关联?
这世界最吊诡的事情，就是这些超验的问题。一切都是概率。
因为媒体，霍金出名，也因为媒体，霍金被歪曲和加工。
但他确确实实是科学史上一位不可或缺的人物。链接|纪念他的最好方式，就是多了解他。
科学被误解了
很多人把当前的科学成果（科学理论和科学成果）当成了科学。
实际上，科学包括：1.基于猜想、质疑和求证的科学精神，2.系统的科学方法论体系，3.不断迭代的科学成果。
不是颠覆，而是优化，迭代和成熟
物理学如果你看到革命，说明你知道太少了
尤其是科学成果迭代的误解。因为有了哥白尼日心说对地心说的"颠覆"，很多人就觉得科学就是不断的颠覆。这是一个天大的误解。
实际上，正如霍金所言，在科学上，日心说和地心说不过是坐标系的变换而已。牛顿经典力学今天仍被用于计算天体，只是在接近光速的高速领域没有基于场的相对论的准确。而量子理论与相对论已经在除了引力之外的电磁力，强核作用力和弱核作用力实现了统一...
科学发展早期没有成熟的方法论体系，"显得像颠覆"，实际上哪有"颠覆"?不过是计算的优化，和科学进入了成熟期而已....哪怕未来即使再有新的突破，现有科学成果，依然有用！
质疑精神和证伪意识
因为总有一些超验的东西存在，这让神棍，逐利者有了发挥的空间，尤其是顶着科学光环的人和事。
所以，不要迷信科学。无论任何事，都要勇于质疑。
然而，质疑首先要质疑自己。因为最隐蔽最厉害的敌人，是自己
而且，质疑也是需要能力的。你可以质疑任何东西，但首先要了解它，才能够具体的有针对性的质疑
科学最大的魅力，是欢迎质疑，并且探索出一套系统方法论，去支撑，证实或证伪。
凡是压制质疑的，都是迷信和利益的套路。
一个人认知中，神秘的成分越多，他的认知层次就越低：比如看见坟堆有火怕鬼，是因为不懂磷的自燃
科学的尴尬
《人类简史》和《未来简史》的作者赫拉利说，人类是不需要真相的物种。
人类比动物进化出了靠故事生存的能力。比如，你很难跟一直猴子说好好干，干好了让你封妻荫子，千古留名。
但是，有了靠故事生存的优势，同样也就有了被故事主宰的劣势。
尤其认知差别和差距越来越大的时候。马斯克把飞船送上了火星，但有人依然只知道到毛驴拉车。
唯一的标准：不自欺欺人
人与人的区别，在于有没有意愿，勇气，能力"证伪"，还是自欺欺人。
自由意志应得到尊重。
社会用不同的制约机制来规范。
用法律来制裁违法的人，用制度和契约来确保协作与合同关系。
社会不能限制每个人的价值取向，道德谴责对没有道德意识的人，也没有约束力。
没人有权利和资格要求别人。
但是每个人又责任和义务对自己负责。
有一种东西，一直在作用，那就是自然法则的优胜劣汰。
现实世界的制约层次分别为：
生理和求生本能纠正自毁之偏
法律纠【毁他】的【大偏】
道德和人文，人际纠正小偏
自然法则纠正"自偏"（往往轻微小偏）
因为很多的对自己不负责任的【自偏】，法律制裁不了，道德谴责不了，周围人劝诫不了，最终只能变为自然法则的制约（包括优胜劣汰），手段包括但不限于：
本可以避免的安全危机
本可以避免的疾病和健康风险
本可以避免的精神痛苦和压力
本可以避免的财富和人际损失，甚至是世代的脑袋和口袋匮乏
