本文的主要目的是希望能给新手一些启发，在遇到转场动效相关工作时能够快速捋清头绪，希望能够写出可以直接让人拿来用的水平。但作为设计师而言思考过程和结果同样重要，所以在此我也会写一些工作时的思考过程，抛砖引玉。

    前段时间接到优化界面转场动效的需求，这对老司机而言是小菜一碟，但是对我来说，算是一个从0到1的任务。

    之前对转场动效并没有系统的了解，对接开发层面的文档更是没有接触过，所以接到任务的第一反应是寻找能够参考的模板，也就是所谓的拿来主义。经过一天的收集，发现大部分文章都只是对动效做分类和介绍，没发现可以直接参照并能copy成文档的样例。投机取巧走不通，我开始思考如何“原创”一份动效文档。

    如上文所说，拿到需求后一头雾水，简单梳理了一下后续的工作思路。当时用反推的方法缩小着手范围。思路见图1。

图1.思路图

    当时认为整个输出内容应当包括文字描述和效果演示。按照上图的思路，可以把工作划分为较为清晰的两条主线，虽然在实践过程中会不断推翻之前的想法，肯定不会按照之前的规划走，但这种思考方法给了我很大帮助。

下面是正文。

一、动效的标注内容

    此部分内容是和程序员交流的最关键部分，标注内容是否清晰和全面，会直接影响开发的工作效率。项目中最占用时间的不是具体实施，而是在实施过程中的反复沟通和多次确认。常见标注内容如表1所示，可以涵盖转场动效的大部分场景。

表1.常用动效标注内容

    如上表所示，其中透明度、旋转、缩放、移动等内容不需要过多的描述，下面详细说一下时长和曲线的问题。

1）时长（duration）

    手机端转场动效的持续时间通常为300ms，根据屏幕的大小，动效的时长也会产生变化，根据material design的定义，不同设备对应的动效时长如表2所示。

表2.动效时长表

    根据上面的表格，可以大概确定动画的持续时间，像material design这样精确的时长定义，个人认为对项目而言，没有必要纠结几毫秒的差别。我们项目基于于平板设备，但是考虑到使用环境和任务流畅度，再经设备上对比查看效果之后最终确定以300ms为基准，没有生搬硬套增加30%的时间。

    针对严谨学术派的小伙伴，推荐阅读一遍国外的文献，题目为《Response time in man-computer conversational transactions》，暂时没有找到翻译版，有兴趣的可以看看，不是专门针对动效的文章但堪称响应时间的鼻祖。

2）曲线（curve）

    material design里有专门章节定义缓动曲线（easing curve），这些缓动曲线可以作用于元素的运动速率、透明度，大小变化等等。元素的加速和减速的变化在整个持续期间应保证流畅平滑，避免机械化。值得注意的一点是，运动时加速和减速不对称发生时，可以使运动更加自然和灵动。（以上是谷歌的官方说明，简单翻译了一下）

    缓动曲线概括来说可以分为：为标准曲线（standard curve）、减速曲线（deceleration curve）、加速度曲线（acceleration curve）和急速曲线（sharp curve）。下面对各种曲线做一个简单的介绍。

    标准曲线，又被称为“缓入缓出曲线”（ease in out），是最常见的缓动曲线。当时把所用转场动效都用这个曲线试了一遍，夸张一些讲，这个曲线可以满足大部分用户在转场动效流畅性方面的需求，当然本着严谨认真的学术精神当然不能这么做啦。标准曲线运动效果如图2所示。

图2.标准曲线示意图

    减速曲线，又被称为“缓出曲线”(ease out)，适用于元素进入屏幕的情况。这么说可能有点绕，大家看下图可以有一个直观的感受，所谓的“缓出”，描述的是元素运动结束时的状态。在元素运动开始，即进入屏幕的时候，速度最快，然后慢慢减速。这样一来元素可以很快的进入视野，给人以流畅的感觉，到后面速度变慢，增加了视觉停留的时间，让人对元素能有更加清晰的印象。减速曲线运动效果如图3所示。

图3.减速曲线示意图

    加速曲线，又被称为“缓入曲线”(ease in)。可以参照减速曲线理解，和减速曲线正好相反，适用于元素离开屏幕的情况，不做过多解释，加速曲线运动效果如图4所示。

图4.加速曲线示意图

    急速曲线（sharp curve），sharp我在这里翻译成了“急速”，意思是速度较快。从示意图上来看，急速曲线可以理解为“带有运动边界且变化速率较快的标准曲线”。适用于元素可以随时返回屏幕的情况，例如一些应用的右滑菜单。加速曲线运动效果如图5所示。

图5.急速曲线示意图

    在对曲线有了一些了解后，就可以将动效需要标注的内容和对应曲线进行组合了。我的做法是结合一些优秀的app动效，通过不断尝试调整参数，找到最接近或者最看起来最舒服的效果。这么做中规中矩但难以出彩，不过综合考虑开发成本和时间节点，差强人意吧。

下面图6是我当时输出的部分文档，举个例子供大家参考。不算高大上但是很实用，给到开发之后也没有发生问来问去的情况。后期校验的时候发现有个动效和演示效果不太一样，究其原因是没有写清楚曲线对应的标注内容，导致有些标注内容采用的是线性曲线，改正过来之后就和演示效果一样了。虽然曲线的演示动画是物体的运动状态，但并不只局限于运动轨迹，标注的每个内容比如大小、透明度等都应该有对应的曲线，这一点要特别注意。

图6.输出文档示例

动效文档部分到此算是告一段落。

二、效果演示

提到动效肯定首先想到的是AE，一开始也是用的AE尝试，但是做到后面有一种杀鸡用牛刀的感觉，路子不对赶紧转向。最终选定的是principle。当然还有其他的软件也可以实现类似的效果，如flinto和keynote。转场动效这种自由度较小的就这几款软件就差不多啦。

正文就是以上这些了。转场动效从无从下手到最后落地，成就感还是蛮大的。

最后说一下的感想：

思考问题的能力很重要，再一次体会到“磨刀不误砍柴工”这句真理。

站在巨人的肩膀上很重要，一定要避免重复造车轮，很多问题网上多找找都会有答案。

沟通交流很重要。和开发兄弟多沟通受益匪浅。

总结很重要。所以才有了这篇文章：）

下面附上一些链接供大家参考。我总结的不好的地方还请大家多多阅读“原版”。

material design 官方文档动效部分：material.io/guidelines/motion/duration-easing.html

热心网友翻译版：http://www.jianshu.com/p/10dcd7854e89?winzoom=1

知乎某达人专栏文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/26898642

principle官方文档：http://principleformac.com/docs.html

END