什么情况下跃迁的机会最多？

答：困难的时候。

从国家来说，发展越是不完备，可以做的事情就越多，每一个社会问题都是巨大的商机，发展中国家的机会多于发达国家；组织或企业也是如此，出现困难能够解决就是机会；对于个体，迎难而上甚至可以说要自讨苦吃就是历练的途径，所以，一条跨阶的总原则就是：在能力范围内永远要找困难。

具体执行总则是上文说的：借势、降维，每个国家、区域、地市在一个阶段都有发展侧重，侧重就意味着资源集中，解决困难的概率就会大增，普通人参与其中就有分一杯羹的可能，所以我才会说对于还没有足够积累的年轻人来说，首要就是顺势，然后善于借势，利用自己的资源下沉到低维的市场空间，注意：理念、思维、产品武器一定得是高阶的，降维才能提高解决困难的概率。我主张年轻人要到大城市历练，就是先要练就高阶视野和理念，然后再往回打。

去东南亚沿线国家也是同样的道理，中国提出“一带一路”总策略，那就是给世界看的大旗，是大国崛起重返巅峰的重要布局，在中国过去发展的套路放到东南亚小国都可以再来一遍，这就是降维解决困难，而且是借助小国也想发展以及中国输出影响力的大势。

对于已经有积累想要更上层楼的群体来说，有机会、够门槛参与未来十五年改变未来的大潮中，接下来三年的资源急剧调整期就特别关键，要把自己的资源在借势中用到极致。

我在定期举行的思想闭门会中会与各领域的精英广泛探讨世界局势以及发展趋势，有一些投资、做事的重点地区，中国、美国、欧盟、英联邦国家、东南亚国家、日韩，各有优劣，但从发展的眼光看，我自己的配置为什么是中美澳三角。

先说为什么不是欧盟、日韩等广为人知、且受更多人青睐、移民首选目标的发达国家。首先就是困难原则，移民和越阶的人生目标有本质不同，但世人不知为何总是混为一谈，移民是寻求更完善的生活，越阶却是要找问题并通过解决获取资源声望，一个求安逸，一个求磨砺，所以仅是从这一条就可以有第一步的大方向筛选，凡是热门的移民国家，都不适合创业，社会稳固、阶层固化，机会太少。

再从发展前景来看，大众一直以为科技强国日、德、法、韩要比我们强好多，其实都是瞎说，中国的综合国力尤其是科技实力仅比老大美国差，当然还差不少，但比日德已经强出了一个量级，如今的时代，科技发展有赖于两点：大规模的研发成本投入，以及大规模的系统协作，系统包括市场、商业链、科研人才和政策，这世上只有中美两国玩得起。德法等欧洲国家不能配置是因为欧盟撕裂严重，乱兆已经出现，而且发展前景已经差不多到头了，也就是说，现在有多好，就多没有发展，普通人的机会就少，经济停滞，资产配置就没意义。日韩是因为首先不是移民国家，日本被好多人迷的不行，什么国民素质多好，马桶盖也得去买之类，我们跟人家相比确实有很多值得学习的地方，但发展却是硬道理，日本没前途核心原因就是一条：没钱，这个查数据就知道，国家发展要用钱，而且是大量的钱，日本仅仅是国债就非常要命，没钱发展就是没有竞争力。最后日韩都是财阀制度，本国普通人都没什么机会，不要说外国人了。

为什么是中美？这个容易理解，现在的世界就是以中美博弈为核心，美国科技最为强悍，中国发展潜力最大，所以我在有推论说中美博弈分阶段，对抗本质是在找新的利益边界，找到后就会共同制定新的世界秩序，而在对抗过程中自然是无所不用其极，积累对抗意味着机会巨多，这就是我立足于中美博越阶机会的根本逻辑，美国先进，中国还有很多困难，所以先进科技解决现实困难就是最完美的机会集中区域。

但毕竟是老大之争，无所不用其极自然会有大量的牺牲，我坚决看好中国，正是因为体制决定了牺牲更加干脆果决，大国博弈就是如此，我们要做的就是既要和国家一起发展，享受红利，还要避免成为殃及的池鱼，这个时候做好对冲保值就尤其重要，有稳妥、有激进，才是风险可控化、收益最大化的策略，放眼望去，英联邦国家英国、加拿大、澳大利亚都是好选择，因为英国体系制度是务实、完善的，最能抗风险，我自己选择澳大利亚做大比例资产配置作为稳定之锚，除了我自己特别熟悉有完整的产业合作伙伴之外，更是因为澳大利亚的体制是整个西方发达国家最务实优秀的，连经济学人都做专门研究报道。

进阶之路凶险重重，不是意气或者血气、情怀可以完成的，而是需要有耐心精缜谋查，周密布局，在较长周期内和时间做朋友，最终获取竞争优势，进可攻、退可守，放眼长远，每一步都要稳妥，这样才能提升成功概率。