1.底层实现层面：

ArrayList底层是由数组实现，是一个动态数组，而LinkedList底层是一个双向链表。其实光凭这一点就可以回答很多不同点。

ArrayList由于底层是数组所以当需要往里面添加一个元素时（动态数组假设长度足够），只需要往指定的数组中插入即可，无需在堆中寻找其它的内存空间。但是它不足的地方是，当需要在ArrayList中add元素时，需要把索引在它后面的元素向后移动，而且当空间不足的时候还需要动态扩容（重新创建一个新数组，新数组是旧数组的1.5倍，如果空间还不足就直接设设为所需的大小）。而LinkedList底层是一个双向循环列表，他在插入时虽然需要为每一个对象分配内存，但是不存在扩容问题。

这样一来，当往这两个容器内随机插入适当数量的元素时，LinkedList所需的时间比ArrayList少，但是当往两个容器中顺序插入大量元素时，由于LinkedList每次都需要为其元素分配内存所以不会有ArrayList块。对ArrayList和LinkedList而言，在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。

再来说说消耗，LinkedList的消耗主要体现在它的每一个元素都要相当的空间，而ArrayList空间消耗体现在尾部预留一定的空间。

2.源码层面

ArrayList中的add（index，value），remove（index），remove（value）都需要重建一个数组再把原来的复制到新创建的数组中去。原来的数组需要垃圾回收器去处理，这种数组内存大，又是朝生夕死的对gc来说简直就是灾难。（一不小心还晋升到了老年代）

ArrayList不是线程安全的，只能在单线程环境下，多线程环境下可以考虑用collections.synchronizedList(List l)函数返回一个线程安全的ArrayList类，也可以使用concurrent并发包下的CopyOnWriteArrayList类。

LinkedList同样是非线程安全的，只在单线程下适合使用，使用迭代器都会快速失败。

LinkedList和ArrayList实现了Serializable接口，因此它支持序列化，能够通过序列化传输，实现了Cloneable接口，能被克隆。

ArrayList实现了RandomAccess接口，支持快速随机访问而LinkedList不支持快速随机访问，但是用LinkedList中的Node node(int index)访问方法进行访问时，会先判断index是否大于LinkedList长度的一半，如果大于就从尾部往前遍历，如果小于就从头部往后遍历。这样一来如果index处在靠近头部或是尾部时访问时间就会小很多。

除了实现List接口外，LinkedList类还为在列表的开头及结尾get、remove和insert元素提供了统一的命名方法。这些操作允许将链接列表用作堆栈、队列或双端队列。此类实现Deque接口，为add、poll提供先进先出队列操作，以及其他堆栈和双端队列操作。