同源策略及跨域问题
同源策略是一套浏览器安全机制，当一个源的文档和脚本，与另一个源的资源进行通信时，同源策略就会对这个通信做出不同程度的限制。
简单来说，同源策略对 同源资源 放行，对 异源资源 限制
因此限制造成的开发问题，称之为跨域（异源）问题
同源和异源
源(origin) = 协议 + 域名 + 端口
例如:
https://study.duyiedu.com/api/movie的源为https://study.duyiedu.com
http://localhost:7001/index.html的源为http://localhost:7001
两个URL地址的源完全相同，则称之为同源，否则称之为异源（跨域）
跨域出现的场景
跨域可能出现在三种场景：
-
网络通信
a元素的跳转；加载css、js、图片等；AJAX等等
-
JS API
window.open、window.parent、iframe.contentWindow等等 -
存储
WebStorage、IndexedDB等等
对于不同的跨域场景，以及每个场景中不同的跨域方式，同源策略都有不同的限制。
本文重点讨论网络通信中AJAX的跨域问题
网络中的跨域
当浏览器运行页面后，会发出很多的网络请求，例如CSS、JS、图片、AJAX等等
请求页面的源称之为页面源，在该页面中发出的请求称之为目标源。
当页面源和目标源一致时，则为同源请求，否则为异源请求（跨域请求）
浏览器如何限制异源请求？
浏览器出于多方面的考量，制定了非常繁杂的规则来限制各种跨域请求，但总体的原则非常简单：
- 对标签发出的跨域请求轻微限制
- 对AJAX发出的跨域请求严厉限制
解决方案
CORS
CORS（Cross-Origin Resource Sharing）是最正统的跨域解决方案，同时也是浏览器推荐的解决方案。
CORS是一套规则，用于帮助浏览器判断是否校验通过。
CORS的基本理念是：
- 只要服务器明确表示允许，则校验通过
- 服务器明确拒绝或没有表示，则校验不通过
所以，使用CORS解决跨域，必须要保证服务器是「自己人」
请求分类
CORS将请求分为两类：==简单请求==和==预检请求==。
对不同种类的请求它的规则有所区别。
所以要理解CORS，首先要理解它是如何划分请求的。
简单请求
完整判定逻辑：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/CORS#simple_requests
简单来说，只要全部满足下列条件，就是简单请求：
请求方法是
GET、POST、HEAD之一-
头部字段满足CORS安全规范，详见 W3C
浏览器默认自带的头部字段都是满足安全规范的，只要开发者不改动和新增头部，就不会打破此条规则
-
如果有
Content-Type，必须是下列值中的一个text/plainmultipart/form-dataapplication/x-www-form-urlencoded
预检请求(preflight)
只要不是简单请求，均为预检请求
练习
// 下面的跨域请求哪些是简单请求，哪些是预检请求
// 1 简单
fetch('https://douyin.com');
// 2 预检 动了header
fetch('https://douyin.com', {
headers: {
a: 1,
},
});
// 3 简单
fetch('https://douyin.com', {
method: 'POST',
body: JSON.stringify({ a: 1, b: 2 }),
});
// 4 预检 content-type 不满足
fetch('https://douyin.com', {
method: 'POST',
headers: {
'content-type': 'application/json',
},
body: JSON.stringify({ a: 1, b: 2 }),
});
对简单请求的验证
对预检请求的验证
- 发送预检请求
- 发送真实请求（和简单请求一致）
细节1 - 关于cookie
默认情况下，ajax的跨域请求并不会附带cookie，这样一来，某些需要权限的操作就无法进行
不过可以通过简单的配置就可以实现附带cookie
// xhr
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.withCredentials = true;
// fetch api
fetch(url, {
credentials: "include"
})
这样一来，该跨域的ajax请求就是一个附带身份凭证的请求
当一个请求需要附带cookie时，无论它是简单请求，还是预检请求，都会在请求头中添加cookie字段
而服务器响应时，需要明确告知客户端：服务器允许这样的凭据
告知的方式也非常的简单，只需要在响应头中添加：Access-Control-Allow-Credentials: true即可
对于一个附带身份凭证的请求，若服务器没有明确告知，浏览器仍然视为跨域被拒绝。
另外要特别注意的是：对于附带身份凭证的请求，服务器不得设置 Access-Control-Allow-Origin 的值为*。这就是为什么不推荐使用*的原因
细节2 - 关于跨域获取响应头
在跨域访问时，JS只能拿到一些最基本的响应头，如：Cache-Control、Content-Language、Content-Type、Expires、Last-Modified、Pragma，如果要访问其他头，则需要服务器设置本响应头。
Access-Control-Expose-Headers头让服务器把允许浏览器访问的头放入白名单，例如：
Access-Control-Expose-Headers: authorization, a, b
这样JS就能够访问指定的响应头了。
JSONP
在很久很久以前...并没有CORS方案
在那个年代，古人靠着非凡的智慧来解决这一问题
虽然可以解决问题，但JSONP有着明显的缺陷：
仅能使用GET请求
-
容易产生安全隐患
恶意攻击者可能利用
callback=恶意函数的方式实现XSS攻击 容易被非法站点恶意调用
因此，除非是某些特殊的原因，否则永远不应该使用JSONP
代理
CORS和JSONP均要求服务器是「自己人」
那如果不是呢？
那就找一个中间人（代理）
比如，前端小王想要请求获取王者荣耀英雄数据，但直接请求腾讯服务器会造成跨域
由于腾讯服务器不是「自己人」，小王决定用代理解决
如何选择
最重要的，是要保持生产环境和开发环境一致
下面是一张决策图
具体的几种场景
