首先说下为什么会有这种需求，这是因为64位windows下可以运行32位和64位的程序，所以我们为一些系统程序做插件或扩展时，就需要同时支持32位版本和64位版本，比如说给IE做ActiveX插件，因为64位windows下同时存在32位和64位版本的IE。
一般情况下，32位版本和64位版本的插件，我们的COM组件都会使用相同的CLSID、APPID、LIBID等等，那么这里就有几个地方需要我们注意了。因为虽然32位和64位代码会有各自的注册表视图，以保证隔离开而不发生冲突；但是有部分注册表项并没有做这种分隔的，这里列举下COM相关的注册表项如果32位和64位同时注册之后，会存在的一些情况，以供参考。
HKCR其实是由HKLM\Software\Classes映射过去的，其中64位注册表视图和HKLM\Software\Classes一样，32位注册表视图是由HKLM\Software\Wow6432Node\Classes叠加在HKLM\Software\Classes上形成的，所以32位注册表视图其实是一个混合视图，它覆盖下图中显示这些部分：
所以像CLSID这样的，32和64注册表各有一份，互不影响；但是ProgID和VersionIndependentProgID这种因为是直接在HKCR下的项，所以只在HKLM\Software\Classes存在一份，这就会出现这么个问题：
假如我们为32和64位的IE都做了个插件，并且在机器针对32位和64位版本都进行了一次注册，那么我们的页面这么来创建一个ActiceX对象 new ActiveXObject("MyIEPlugin")，无论在32位还是64位版本的IE下都是正常工作的。
但是一旦我们对其中一个插件进行了反注册，由于ProgID只有一份，一旦反注册，就会被移除，所以此时虽然机器上还有另外一个版本的插件，不论是在哪个版本的IE下，上述代码都无法创建出我们的ActiveX对象了。（直接使用C++代码通过CLSID还是能创建出来剩下的那个对象）
这种特性看似有点和直觉违背，毕竟我们所理解的32位和64位的隔离会是彻底的隔离，单独反注册掉一个应该不会影响另外一个。所以如果真的要解决上上面描述的问题，或许我们在使用的时候，尽量避免使用ProgID，而是使用CLSID来代替。
补充：虽然TypeLib是32位和64位的注册表视图都有，但是有点不一样的地方就是，无论哪个视图下，COM组件的TypeLib都是一样的，会同时存在32位组件和64位组件的信息，如下图所示：
