人不是独居动物，只要一个人活着，他就要不断地与他身边的物和身边的人发生关系。这种关系是相互的，是双向的。我虽不是一个哲学家，但也发现有的时候思想的力量要远比物质的实体力量强大得多。这种所谓的思想，表现形式之一就是人的价值观。
价值观这个听起来似乎很严肃的词汇其实离我们挺近的。作为三维空间的生物，我们的时间是线性的，这也就意味着当你面对一个选择时必须做出一个抉择，鱼与熊掌不可兼得。这种选择就是价值观最常被用到的场景。价值观其实就像一杆称，一把标尺，它是我们为人处事待人接物的标准和依据。每个人的经历不同，相应标尺的标准也就不同，于是我们不同人面对同一件事的看法也就不同，有的人觉得好，有的人觉得不好。就像这次简书的简书钻规则，我觉得一点都不好，因为创作者的主体地位被淡化了好多。但是我又觉得我对此无能为力，所以只是在这里发发牢骚而已。这件事就很好地体现了价值观对人行为的指导作用，从我“觉得不好”到选择“发牢骚”。
对于一个群体来说，个体越多，这种差异就越多，那就需要一个尽可能相对稳定的公共价值观。小至家庭，大至民族、国家，无不存在这种公共价值观，相应的，它是群体的行为指南。那么价值观有没有好坏之分呢？我觉得应该是有的。这种“价值观的价值观”其实也是一种价值观，所以如果“价值观的价值观”不同的话，对于“价值观”的好坏评价也就不同。尽管不同，但说明还是“价值观的价值观”还是存在的。那么就还会有“价值观的价值观的价值观”、“价值观的价值观的价值观的价值观”......
不过所幸，我们的价值观相差没有那么多，所以事实上不会有这么多麻烦。一个杀人犯在他的价值观指导下杀了人，是不能被我们大多数人的公共价值观所接受的，于是他还是要接受处罚。但是每个时代都是有一定局限性的，谁又能找到一个真正合适真正公平的价值观呢？而且更值得注意的是，并非每个人都是公共价值观的制定者，大部分人都是被动的接受者，你被告知要“文明和谐”，而且什么是“文明和谐”也不是你说了算的......
(思辨似乎陷入了僵局，“越描越黑”？权当几句胡思乱想罢了)
价值观
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
