前几天，人民日报的微博发布了一条评论， 专门谈到了我年初订阅的一个专栏——《薛兆丰的北大经济学课》。截止今天，《薛兆丰的北大经济学课》在知识付费平台“得到”上已有18.5万订阅，以订阅价199元计算，估计进账超过3500万。在小鲜肉动辄几千万的片酬面前，终于有一位教授证明了知识的价值，真是让我很解气。

这条评论的主要观点是说：我们每个人都应该终身学习，成为更好的自己。在这个活在当下，及时行乐的时代，自己年初的目标与人民日报这条评论观点不谋而合，让我有一种被校长点名表扬的感觉。

不知不觉已经跟着薛兆丰老师学习了8个月的经济学，在这个学习过程中，我亲身经历过经济学带来的震动和快感，经济学的思维方式也让我在看待问题的时候，更加理性、从容、自信。有时甚至自信到可以给清华的博士“讲课”。

工作原因认识了一位在读清华建筑学的博士，因为我身边读博的人很少，而自己的学历又不高，所以我对博士特别崇拜，更何况是清华的博士，我们很聊得来，久而久之我们就成了好朋友。

有一次聚会，大家喝了几杯酒，聊的很开心，当我们聊到未来工作发展时，本以为这位高材生会高谈阔论一番，可他反而很低落：“从小母亲教育我，不要在乎眼前的蝇头小利，要有耐心，要看得远一点，要给自己制定一个长远的目标……我也确实是这么做的，这一路走来实属不易。不过，我现在真的开始怀疑自己的选择，我错过了建筑行业的黄金十年，我曾经那些活在当下，及时行乐的同学，反而抓住了机会都发财了，而我还是个没毕业的穷酸学生……”

要是以前的我，对面一个比自己优秀很多的人，可能就会顺着他简单安慰两句，比如“没关系，慢慢一切都会好起来的……”。但是，这次不同，当他话音刚落，我头脑中突然冒出了“收入节奏”和“利息理论”两个经济学概念，所以我决定试着换一种方式安慰下我这位优秀的朋友。

终身收入节奏曲线​

​我在桌子上给他画了一张“终身收入节奏曲线”图，横坐标是年龄，纵坐标是收入。这个社会不同的职业，不同的人群，不同人对未来的预期不同，决定了他们终身收入的节奏，就如同这三条曲线。

1、红线：不难看出他们在年轻的时候收入非常高，但随着年纪的增长，他们的收入就迅速下降，到了中年和晚年收入几乎为零。比如，空姐、模特、明星等，他们大部分的收入积累都是在中年以前完成的。

2、蓝线：年轻时，慢慢上升，上升到一定阶段，就处于一个长久的平稳期。比如，公务员，事业编老师、国企员工、洗碗工、体力劳动者等等。他们终身收入的特点是早工作，早收益，低风险，稳收入。

3、绿线：他们的终身收入节奏有些特别，一开始有相当长时间是在负的区域，也就是说他们年轻的时候有很长的时间是负债的，但是随着年纪的增长，他们的收入稳步提高。比如，博士、医生、教授等，这部分人收入的积累都是在中年以后完成的。

说到这，我看看我这位朋友，他点了点头说：”好像有点懂了……“，我接着又问：”那你说这三种不同的终身收入节奏哪一种最好？“他有点疑惑，我接着又说。

人追求的不是刹那收入的最大化，而是追求终身收入的最大化。

那我们应该去追求红色、蓝色还是绿色的收入节奏呢？这个就要根据每个人对未来的预期决定，人们对未来的预期不同，他们选择的职业也就不一样。

有些人很有耐心，他们看待未来也看得更清楚，更明确，也就是把未来的价值看得更高，他们愿意未雨绸缪，心怀未来。因为他们知道人生很长，只有打好了知识基础、人脉基础和财富基础，将来的选择空间才能够比较大，将来的收入节奏才可能成指数级增长。

而有些人对未来看得很轻、看得很淡、甚至感觉未来很迷茫。这些人可能更愿意及时行乐，活在当下。他们更注重眼前的利益，他们只会去做眼前比较着急的事情，而不是重要的事情。他们认为青春一去不复返，他们要善待自己，享受每一天。他们的收入节奏只能是缓慢的线性增长，而不是指数级增长。

所以，你单独看这三条曲线的某一点都会感觉社会收入不均匀，但当我们从终身收入这个维度去观察时，你会发现这才是更好的衡量人们收入差距的指标。

今天很多人穷，之所以穷的一个最重要的原因，是因为他们年轻。你看看今天收入中等以上的人群，他们10年前、20年前，他们的收入位置在哪里？那个时候他们是穷人，当然也有一个前提，那就是他们年轻的时候，对自己的未来充满信心。

这时候，我停顿了下，看着我这位朋友，他脸上已经露出了灿烂的微笑，他若有所思的在点头，我明显能感受到他已经不在困惑，他已经有了自己的答案……

年轻人应该学会在时间维度上看待问题的方法，被困于永恒当下的人是无法看到未来的。而能够跳脱现在的时间去思考问题，可以通过拉长时间维度的方式，抹平很多现在所面对的起伏，让人看到自己的方向。

—THE END—