为什么砖家常把某只股票赋予推荐级别而多于卖出？迎合多数人预期，错了也有理；既然趋同也是趋势，就有很大可能验证并变得有利。
疫情期间口罩等医疗资源抢购、挤兑现象屡见不鲜，这其实是在“竞底”，结果是越抢买的越是贵东西。跟人们在充斥着大量噪音的嘈杂空间，必须大声说话才能叫人听见一样。而一旦所有人都提高了音量，噪音程度也提高了，于是人们必须用更大的音量说话。
一件二手物品哪怕崭新也会与一手有不小价差。主要是因为信息不对称的关系。
幸存者偏差，让我们感觉印度电影在中国受欢迎。
由于加征关税缘故，部分产品价格国内外会有很大差别，比如之前的糖美国征税100%。民众感受不到价格巨大差异，因为不太吃。此举好处是为本国糖厂多创造效益并为议员选举提供财政支持（这也是所谓的民主透明带来的“不透明”）。关税带来的好处集中，成本却高度分散。
相对于美国，欧洲多开小排量车，主要是因为燃油税非常高的缘故。新加坡车辆中豪车占比高于美国主要是因为车牌贵，但与车的新旧、价格无关，基本是中上阶层才买得起。
制片商一般会在主要的几个国际市场错开电影的首映日，以便演员前往宣传。因此，一部电影，可能在美国是9月上映，在欧洲则是2月，亚洲是6月。影院要有时间差，防止被免费看电影，这就是各国DVD格式不一样的原因之一。
日本结婚比中国隆重程度有增无减，七大姑八大姨之外还有各种要照顾的关系，与西方国家有很大不同。其风俗习惯与社交需求有很大关系。
康奈尔大学自杀率低于美国平均，但总被认为是很高。原因与其位置特殊、交通不便，营救总被报道有关。人们乐于记忆案例，对数据的查询和分析就没那么多耐心。类似于一摁下就播放的道理。
买房子做对比，增加一个无关的第三选项，会影响客户之前的决定。
维密钻石胸罩几百万美元从来没人买，也没指望卖出。钻石相对容易回收再卖，而更多是吸引客户目光聚焦在品牌上，也对男客户下定做对比，觉得买个几百块的给女朋友省了钱。当然，也可以说是个馊主意，现在它经营不善了。
每次超级碗举办地附近酒店客房都会爆满，为什么不涨价？不为一天短时，而是为了长久之计。餐饮等也是。
最好的礼物往往是让我们自己买时有点舍不得的东西。
为什么美国销售的女装按标号尺寸表示大小，而男装却直接采用测量尺寸呢？尺码虚荣，为了穿衣显瘦，女装可以刻意做得比实际尺寸大，这样就买的尺码显得不那么难听。男装想要那么操作比较难。虽然大多数男女都希望在公众场合衣冠得体，但在女性的身份认同构建当中，外表占的比重更大。这也是为什么男装所在楼层可以比女装低的原因之一，另一个原因是女士可以顺便给男士买衣服，而男士给女士买的相对少。
公交车车座不够时先到先得，单行桥上也这么约束会有秩序很多，但整体过桥时间也要比一边过完另一边过长很多。
篮球选秀后的第二天表现要比选秀时差？原因可能是超常发挥后正常水平的回归，因为不可能一直处于高水平发挥状态。
总结
·只要意识到了既成偏见的倾向性，决策者大多能获得好处。
·大部分买卖赚的是信息不对称的钱。
·人均收入，是各国之间最显著的一个差异。
·一部分有趣的国际性差异，源自从事不同职业所造成的机会成本差异。
·有些国际差异来自不同社会习俗所带来的不同动机。
·成本效益原则有时候能帮助我们理解表面上毫无意义的信息。
·很多事看来是一摁下就播放、图省事，其实是潜意识没有被意识主导的关系。
·行为经济学告诉我们，如果想要理解人们在经济活动中实际所做的选择，必须对人类的动机加以更细致的分析。
·从理论上来说，现金奖励胜过同等价值的其他奖品。可人们往往偏好其他形式的奖励。
·在很大程度上，人们所做的选择，源于一种想要构建、保持个人或群体认同的心理动机。
·先到先得的规范有时也会造成整体成本增加，从而容易让人产生不遵守规则的结果。
