A：我们所做的每一个选择，理论上都会创造出一个平行世界。当我们做出选择，一个世界诞生，当我们没有做出选择，另一个世界也诞生。
B：你是说，有无数个你我，共存于整个宇宙中，并存于不同的平行世界上，而且这些你我，经历了很多的不同选择，所以造就了完全不同的世界观？
A：不，大家的世界观一致，但是大家的选择不同，所以大家的方法论是不一致的。
举个例子，《黑客帝国》之中，尼奥得知自己其实也是轮回的一个部分，向左可以拯救全部人类，向右可以拯救一个人类的时候，每一次站在那里选择的尼奥，世界观都是一样的，只是我们看的电影里的尼奥，和之前的尼奥做出了不同的选择，他选择救一个人类。
B：结果是他也拯救了世界，而且带来了和平，真正的拯救了全人类。
A：这是电影里展示给我们看的世界。电影里没展示给我们看的世界里，尼奥选择了主神提供的拯救全人类的道路，人类进入了新的轮回循环。
B：我们做出了不同的选择，反馈给世界的内容就不相同，那么不同的我们所面临的苦难也就不一样了。
A：是的。一个有故事的极恶之人，可能在另一个世界里，他是个大善人。而我们世界里的大善人，可能在另一个世界里是个大恶棍。
B：那是不是说，其实也有很多人其实并一定会存在？因为他们的父母在选择生或者不生的时候，一个不生的世界一定就诞生了。
A：这个理解是对的。但它不是我们所需要关注的问题。因为我们在这个世界已经存在了。衍生出的其它没有我们的世界，我们根本就不需要去理会。
B：好的。那你说，有没有一种可能，我们遇见另一个世界的我们自己？
A：那就有点可怕了。
你想象一下，你现在是被精神病院给困住了，那另一个你却是受到了万人拥戴，甚至可能做了美国总统了。你见着他，会不会要杀了他，然后取代他？毕竟自杀是不会被判刑的。另一个你说透了还是你。
一个乞丐，遇见另一个财富五车的自己；一个不知名写手，遇见另一个诺贝尔文学奖的自己；各种巨大的差距，只是当时的一个选择引发，现在只需要将刀子捅一下，就可以得到自己梦寐以求的世界，你认为像这样的自杀，有多少人能抗拒？
B：我肯定不行。
A：不是杀自己就是被自己杀，这个就是你所说的遇见另一个世界的自己的结果。
B：其实，如果杀完了，剩下的都是最优秀的自己。这样不是挺好么？
A：定义下优秀。
B：在某方面有超越他人的能力。
A：所以，你看，优秀是一种对比。如果大家都是最优秀的，那么就没有了对比，所有人都陷入了平庸。
B：这个是语言上的问题，实际世界会变得很美好。
A：又错了。因为立场不同、观点不同，而起争执的例子非常多，如果这种争执都是最优秀的人之间发生。拿着木头打架，和拿着核弹打架，你认为那个会造成更大的破坏？
B：所以即使不为恶，也会因为有各种因素而有争端。为了坚持自己的正义，优秀的人会造成更大的破坏。
A：是这个意思。
B：所以你是赞同中庸之道为处世之道的。
A：在处事的选择上，我认为需要的是金字塔模式。大部分人是中庸的，产生基座，少数人是优秀的，站在顶端。这样，社会保持稳定，但又有不断的进步。
B：可是普通人面临的选择是生存或不生存，而不是选择要不要做金字塔的顶端。
A：这就是选择的叠加的问题。你要做金字塔的顶端，你需要在很多的时候有清晰的认识，哪一种选择对我走进金字塔顶层有帮助。不断的选择向着金字塔顶层建筑的路，叠加起来，你就走到了金字塔顶层了。
B：这条路可能很难。
A：难是肯定的，不然怎么让优秀和中庸区分开来？对比是一定要有的，就像是过滤网一样，把中庸筛掉。
B：我还是选择混吃等死比较容易。
A：那是当然了。但是混吃等死就得有混吃等死的觉悟，别到时候看见别人衣帽光鲜又心生嫉妒，认为世界不公。这就是明显揣着顶端的预期，做着基层的选择，不匹配。
B：所有的一切获得都是自己的选择造成的。
A：绝对没错。
B：可是我也听说太多的作恶都是被生活逼迫。
A：选择的权利仍旧是给他了，造成他们的结果的是不断的选择错误。甚至在最后的时候，都给了他们选择。
B：好的，我现在选择去吃药，因为我能预见到，不吃药的自己被关在禁闭室了。
