我的目的，是教你从一种隐晦不彰的荒谬走到显而易见的荒谬。——维特根斯坦
每个人都有可能以否认问题来处理困难的情境。例如俗语里的鸵鸟心态、眼不见为净。以抽象的话来说，这涉及到一个典型的公式：
- 根本没有问题
- 谁认为有问题，谁就是疯子或者坏人
- 甚至，这个人可能就是所有困难的唯一来源
原因
人们简化了这个极复杂、互相依存而瞬息万变的现代世界。这一态度若想站得住脚，只有拒绝去看事物的复杂性，然后将自己的井蛙之见视为实在而真诚的人生态度，或自认为“讲求实际，实事求是”。由此可称为可怕的简化者（terribles simplificateurs,1968年法国革命时诞生的法语新词)。而如此否认的原因，可能是因为人们需要维持一个可以接受的社会形象。
可怕的简化者在团体和家庭治疗、马拉松团体、交心和敏感性团体等奠基于一个很有问题的前提，即沟通应该是清楚的、坦率的、开放的、直接的——一言以蔽之，是全面的。他们的努力并未造成全面性的沟通，顶多是一种集体主义罢了。但人际沟通大部分是通过不沟通、在静默中进行。举两个例子：
- 信息论的主要定律——如字母a的出现并非意指
a，而是指不是b到z。 - 三十辐共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。《道德经（第11章）》
所以
- 如果我不知道我不知道，我以为我知道。
- 如果我不知道我知道，我以为我不知道。
简化的后果是
- 谁承认问题的存在，将被视为疯子或坏人，更别说企图解决问题了。
- 因处理不当而制造出来的新“问题”，使原本需要改变的问题变得极为错综复杂。
对于可怕的简化者，如果一个人说出他看到假面背后的真相，便会遭人诅咒；如果他明明看到真相却连自己都无法承认，便会发疯。或如莱恩所说的：
他们正在玩一场游戏，他们正在玩不是游戏的游戏。如果我说我看到他们在玩游戏，我便犯了规，他们就会惩罚我。我必须玩这场游戏，一场没看到我在玩游戏的游戏。
失控
