简介：任何一个区块链项目，都没有设计一定会让项目结束的某个条件，相反，它们的设计初衷，都希望有越来越多人参与，假定游戏会一直进行下去，简单来说，它们其实在测试一个边界——到底会有多少人，到底会延续多长时间。
詹姆斯·卡斯在他的《有限与无限的游戏》一书里提出一个观点：
世界上只有两种类型的「游戏」，「有限的游戏」和「无限的游戏」。 有限的游戏，其目的在于赢得胜利；无限的游戏，却旨在让游戏永远进行下去。
为什么谈这个话题呢？
源于朋友的一个问题：在FCoin交易挖矿得到FT成为股东，分红交易手续费，后期矿挖完了，来平台交易的人也少了，分红也就少了，那最后这个通正经济不就玩不转了吗？
虽然这个问题已不再是问题，因为FCoin已经停止了交易挖矿。但是，它直指一个更深层次的问题：通证经济是有限的游戏，还是无限的游戏？
1 挖矿就是分配
先说说挖矿的事儿吧，它的本质到底是什么？
最初，在比特币系统里，记账人通过记账获得比特币的奖励，中本聪把它形象地比喻为矿工挖矿。挖矿后来就被用来指代各种获取通证的行为，比如行为挖矿，交易挖矿。
那么，请注意，挖矿是矿工视角的说法，从整个经济系统来看，它应该叫分配。交易挖矿其实是把FT分配给交易者的一种方式。
这种分配方式正好解决了几个问题。
第一，吸引用户。
第二，通证分配。
第二，赋值通证。
吸引用户，就是让尽量多的人成为社区成员；通证分配，就是按照规则让社区成员持有不同数量的通证；赋值通证，就是让社区成员手里的通证有价值。
如果我要说，一个通证经济体必须解决人员、分配、赋值的问题，你应该不会反对，FCoin其实就是通过交易即挖矿，打包解决了这三个问题。
我们重点说说分配的问题。
2 通证系统的四次分配
孟岩老师认为，通证的流转，可以按四次分配来划分：
零次分配，就是通证如何创造，如何分配给最初持有者；
一次分配，是指在使用和交换场景下，通证按什么原则分配；
二次分配，是通证经济体内的治理机构如何调节、如何运作、如何解决争议；
三次分配，个人按什么原则进行捐赠和打赏。
零次分配，先将通证分配给最初持有者；一次分配，意味着通证有了交易场景；二次分配，是社区的宏观调控；三次分配，是社区成员间的无偿转移。
零、一、二、三就是根据它们产生的先后顺序命名的。但同时，它们还有另外一层意思，零次有可能会消失，一生二，二生三，生生不息。
什么意思？
除非你不断地增发，零次分配总会有结束的时候，但一、二、三次分配必须会不断地进行下去。
3 分层递进的四次分配
回到开头的问题，FT矿挖完了，该分配的都分配出去了，这个系统该怎么玩？
FCoin的交易挖矿属于哪块？零次分配。
如果经济体的一、二、三次分配都已启动，通证在经济体内循环流动起来，零次分配结束是个问题吗？
好像不是。
问题是什么？
问题是如何在零次分配结束前，陆续产生一次，甚至二、三次分配（一次分配最为关键，二、三次分配次之）。发端于零次分配，但是接着就要有一次分配，甚至二次分配，它们是分层递进的关系。
也就是说，零次分配是通证经济启动的动力源，在这个动力源消失前，必须有其他动力源产生。
FCoin最初为了吸引用户，采取了奖励加成的方式，这虽然吸引了大量用户过来，但同时加快了零次分配的速度。
在一、二、三次分配没有成熟起来前，零次分配的结束基本上意味着通证经济体的死亡。所以，FCoin取消奖励加成，它后面有足够的时间去解决一、二、三次分配的问题。
4 进化是确定的
只有一、二、三次分配都已启动，通证经济体才能持续运行。
那么，一个通证经济体一、二、三次分配都已成熟，零次也结束了，这个经济体自然就可以生生不息？
我觉得，“只有，才”和“只要，就”并不等同。
如果以2009年1月比特币的诞生作为通证经济体的肇始，到目前为止，还没有哪个区块链项目零次分配已经结束。
所以，现实案例给不了我们答案。
那么理论分析呢？
不好意思，一切都还在摸索、实验阶段，现在还没有一个成熟的理论去用，就连一个靠谱的通证估值模型都还没有。
零次分配结束，社区成员间在持币量上是不是零和博弈？通证价值和业务之间如何实现螺旋上升？螺旋上升是的动力来自哪里？这种螺旋上升带来的价值增长，如何合理地激励社区成员的协同？
这些也许是问题，也许不是问题，总之，对于通证经济来讲，我们没有实际的案例可参考，理论也还在研究摸索阶段。
唯一可确定的是，它自己会进化。
而进化的神奇之处就在于，你无法想象它真实的模样，但可以试着猜猜大概的方向。
5 有限还是无限？
詹姆斯·卡斯在他的《有限与无限的游戏》一书讲到过非常有趣的概念——有限和无限的游戏。
有限游戏，边界清晰，结果明确，结果出来也意味着游戏的结束，比如，夫妻吵架、体育竞技、职场竞争、战争，等等；无限游戏，没有确定的标准决定输赢，游戏目的就是为了延续游戏，比如，婚姻、锻炼身体、经济发展、人生旅程，等等。
游戏的另外一层意思是博弈，世界就在众多有限和无限博弈的交错之中往前发展。
当然，无限是相对的，它并不是时间意义上的永远，而更多地是态度、目的、规则决定的。没有具体的时间期限，永远就是无效的概念，比特币也必终将消失。
有限游戏，规则的存在就是为了保证游戏会结束。无限游戏，没有确定的结束，它的目的在于将更多的人带入到游戏本身中来，从而延续游戏。
那么，通证经济体是有限还是无限游戏？
无限游戏。
有限的游戏在边界内玩，无限的游戏玩的就是边界。
任何一个区块链项目，都没有设计一定会让项目结束的某个条件，相反，它们的设计初衷，都希望有越来越多人参与，假定游戏会一直进行下去，简单来说，它们其实在测试一个边界——到底会有多少人，到底会延续多长时间。
这倒不是说通证经济体一定会永远存在。但，一个成功的通证经济体，应该是一个无限游戏。
6 不持续进化即是死亡
如果有限游戏的规则是参与者认同谁能赢的合同条款，那么无限游戏的规则就是参与者认同继续进行游戏的合同条款。
无限游戏能够继续下去，前提是参与者认同能够让游戏继续进行的规则。
也就是说，通证项目必须是个进化体，能够适应环境的变化（包括外部和内部环境）延续自身，避免死亡。
在这里，进化的前提是：规则和认同。
规则意味着，通证经济体是会出现新玩法的。
认同意味着，社区成员是认同这些新玩法的。
二者缺一不可。
你要问具体会有什么新玩法，不知道。有很多项目，最初就设定每年有一定的通胀率，这实际上本身就是新玩法的伏笔。
关键是，社区共同决定延续经济体的玩法。
说回FCoin，它后来推出平准基金，又推出Fcandy，直到后来决定停止交易挖矿，销毁未发行FT，实际上都是为了适应变化，推出的新玩法。
也就是说，零次分配未结束，玩法就已改变。
为了持续进化，还是避免死亡，本质上是一回事儿。当然，这些新玩法并不一定就能让它持续进化。
7 物种的进化
通证经济是全新的物种。任何一个物种的持续进化，都以无数个体的失败和消亡为基础。
通证经济的进化，从宏观来讲，成功是大概率事件，甚至是一定的，但从微观来看，具体项目的成功是小概率事件，甚至注定会失败。
唯有适应变化，才能持续进化。
通往无限游戏的路上，通证项目必将尸骨如山。
-------------------------
我建了一个通证经济微信交流群，感兴趣的可以加入哦，微信qingqingzijin421445，暗号：通证
