我们处于一个信息爆炸的时代，每天都会遇到很多新事物和新观念，面对那么多的新事物和新观念我们该如何接受呢，有两种做法，一种做法是无论碰到什么都接受它，如果这样做的话，就会导致你将他人的观点当成自己的观点，更积极的做法是努力提出一些问题，尽量形成自己关于这个问题的观点。
一.海绵式思维与淘金式思维
海绵式思维类似于海绵和水的相互作用:吸收 ，你吸收的知识越多，你就越能理解复杂问题，你获得的知识为你以后理解复杂的问题提供了基础，缺点是相对被动的，主要依靠集中注意力和记忆，不能提供一种方法让我们判断哪些信息和观点是值得信任的，哪些应该反对，容易成为别人思想的木偶。
淘金式思维是作者与读者积极互动，通过对话的形式对问题进行思考，一段对话就像一堆砂砾，如果你想从中找出金子就得频繁地问问题。并对问题的答案进行思考。
海绵式思维强调知识的获得，淘金式思维强调与知识积极的互动。因此，两种方式可以互补长短，为了找到智慧的金子，你必须要有评估的材料，要评估这些材料，我们首先拥有一定的知识。
如何提出有力度的问题，有以下几个关键问题
1.什么是论题？什么是结论 ？论题是对话和讨论中出现的有争议的问题，结论是作者希望读者接受的信息。在你评价作者的某个观点之前，必须弄清楚他的论题和结论，如果你不能明确地知道作者努力要说服你相信的内容是什么，你如何评价他的观点呢？你要决定是否接受作者的结论，第一步是找出作者所辩论的重点。
2.理由是什么？理由是我们为什么要相信某一特定结论的解释，它是让人们相信某个结论的基础内容。
3.哪些词语有歧义？歧义是一个词语存在多种可能的含义，比如“有钱人”这个词，不同的人对它的定义不同，如果作者在关键的论证中，存在意义不明确的词语，那观点的可信度就需要质疑了。
4.什么是价值观冲突？什么是价值观假设 ？价值观是什么更重要，什么最重要，有的人追求安全，有的人喜欢冒险，如果这两种人生活在一起就会形成价值观冲突，价值观假设就是一种价值观胜于另一种价值观。
5,什么是描述性假设 ？描述性假设是原因和结论之间的联结，如何识别描述性假设，判定作者的原因是否导致了结论，当存在充足的理由时你才会接受结论。
6.推理中存在谬误吗？ 谬误是在推理过程中耍花招，常见的谬误有：人身攻击.偷换概念，乱扣帽子，虚假的两难选择等等
7.证据的可信度有多大？别人说得有理有据，我们就应该深信不疑吗？当然不是，证据也有可靠程度的大小，常见的证据有直觉.典型案例，专家意见，个人观察，研究报告等，可信度最高的是研究报告，但是研究报告，我们也要追问，研究的资料来源是否可靠，样本能够代表整体吗？研究的时间离现在有多久等。
8.有没有其他原因？解释某件事发生的原因可能不止一种，尽量多寻找一些原因，然后对比这些原因的逻辑，排除一些不合逻辑的原因，找到合理的原因。
9.数据是否具有欺骗性？带有数据的论证，可能也会具有欺骗性，我们需要了解数据的来源以及数据存在的局限性，从而判断数据是否真实可靠。
10.哪些重要信息被遗漏了？论证者的知识有限，不可能把每一点信息都列出来，如果忽略了关键的信息，就会影响推理的过程，当我们看到一个论证时，要时刻想着，反对者会怎么想？
批判性思考是一个工具，使用这个工具能够帮助我们更好的思考。批判性思维的真正价值在于
1、不是为了挑错、找茬甚至是去批评对方，重要的是帮助我们独立思考，并通过“问对的问题”让沟通交流更高效。
2、批判性思维不仅仅是评估别人的观点，更重要的是评估自己的观点和信念，让自己的意见和思考越来越成熟。
3、批判性思维，让我们有能力反驳一个观点，才能理解一个观点。
