菲利浦 阿吉翁
2025年的诺贝尔经济学奖颁给了这位法国经济学家 － 阿吉翁，主要是他对于经济增长根源的深刻洞见。
这是一场穿越经济史的旅行，更确切的说，从创造性破坏的视角探究经济增长之谜的旅程。
在过去的40年中，中国经济本身就是一份波澜壮阔的破坏性史诗，我们站在十字路口，如何从模仿创新走向原始创新，处理好国有企业与民营企业的关系，如何应对AI 带来的社会冲击，这些都是关乎国运，与普通人息息相关的思考。
而在本书中，能够引发思考的第一点：
为什么欧洲自中世纪以来就是很多重大发现的诞生地，却直到1820年才启动持续的增长？为什么第一次工业革命发生在欧洲，而非其它地方，特别是曾经发明了轮子与算盘的众多？起飞的发动机是什么？
答：收入和人口的持续增长是近期才发生的现象。
莫克儿提到了三个要素：知识和信息的传播让积累式成为可能；国家之间的竞争让创造性破坏成为可能；保护创新者的财产权利的制度得以出现。
1）GDP 的增长，在中世纪没有太大的增加，增加其实是从1820年以后开始的，这里感谢平价邮政服务的兴起和印刷成本的下降；当然在这个时代的出现14~15世纪的文艺复兴奠定了基础，而成果却是在200年后出现，陆续出现了一批批人类文明璀璨星河中耀眼的明星 － 达芬奇（16~17世纪），牛顿 （17~18世纪），爱因斯坦（19世纪）……当然还有百科类或艺术与科学通用词典的产生，百科全书的出现……极大的推动了知识和技术的传播，也极大的推动了知识的累积过程。
2）竞争的重要性：起飞在欧洲第二动力是竞争，竞争使得各国既得利益的抵制和反对，每个国家在破坏性创新中仍然得以发展。而对比缺乏竞争压力的中国，1661 年，康熙皇帝命令东南沿海的所有房屋向内陆迁移，整个沿海都在禁止通航。随后中国在整个19~20世纪的发展都陷入停滞。
3）财产保护：建立保护知识产权制度是实现腾飞的另一因素，有助于解释为什么起飞首先发生在英格兰，之后才扩展至法国。1624年，英格兰的《垄断法案》禁止了国王在商业事物中的发明垄断，把权利给到真正的发明人。法国在1791年，美国在1790年，整整比英国晚了差不多150多年的时间。
我们该惧怕技术革命吗？人工智能革命的前景如何:是创造就业还是摧毁就业?
答: 不该惧怕
人工智能的发展，能够提高生产效率，自动化水平较高的企业有更高的生产率，使它们的产品能比竞争对手带给消费者更大的价值，从而扩大市场份额。反过来，市场份额的提升促使积极推动自动化的企业扩大生产规模，从而雇佣更多的员工。
但是，破坏性的创新背后会造成失业的恐慌，学历过时等焦虑, 我们该如何面对？
首先，人们把整个职业生涯贡献给一种职业或者一家企业的有就业的时代已经结束。创造性的破坏创新同时消灭先有的工作，迫使人们不断检讨自己，接受没有什么一劳永逸的现实，而是反复矫正自己的职业道路。
当然还有学历贬值的出现，也会增加人们的焦虑
通过丹麦的例子，在1993 年引入了“弹性保障“的新体系，政府的复利体系要跟上，另外，要不断进修，去学习新的技能，不能靠一时的学历去支持一辈子，这个时代已经过去。
