最近常在新闻媒体中看到各种与让座有关的事件，冲突的双方多半是老人与年轻人之间。
礼仪之邦却诚然因让座之事屡见报端，贻笑大方，真是汗颜！媒体还乐此不疲的津津报道不知所谓之何？这个话题原本就是老生常谈了，很多的大、正媒体都相继报道过，评论过，也是疲沓了不少。可昨日看报称“一位老人，为了座位，讲一小男孩拎起，自己坦然坐之。”就咋舌的想说些什么了。
中国将尊老时从不忘记还有“爱幼”。倘若那小男孩是您老的孙子或外孙子，怕是您不会如此的粗鲁不堪吧。“老人”是个统称，是给一个人都将面对和必经的。我想之所以被称之为“老”，除了年龄的原因，应该也包含着智慧，阅历，慈祥和德望。因此才会有尊老（古指德高望重之人）的美德传承。
现如今中国乃至全世界都开始步入老龄化的社会，越老越多的老人群体充实在社会的每一个角落，对于老年人的关注度也是在与日俱增的，这是民生民计的问题，我们可能献补出什么良策，日常中尊老还是可以做到的。在公共场所见到老人或小孩子给让个座，举手之劳。可是如果没让座就要千夫所指万人唾骂吗？固然确实有一些人是成心装着没有看到，听歌，闭幕，左顾右盼，偏偏不肯让出座位来给老人或小孩子。当时也有很多的个体是有着自身的原因的。如有些可能真的很累了，难得有个座位可以歇歇，有些人可能是不舒服等等。强行要求被人让座给自己是不是更加的不道德呢？难道网上的那句嬉皮话是有事实映射的“不是有些老人变坏了，而是有些坏人变老了。”
尊重是相互的，是平等的，而非哪个年龄段的特权。“让”体现了中华民族的谦逊，礼让原本是尊重的礼节，切莫成为所谓的道德的绑架者或帮凶。当从字面上理解“让”，乃是让的人为主动，而非被人之人。如今大肆宣传崇礼，是部分“老人”以为可以化被动为主动，甚至是强行行使“这种优先权”，本末倒置，使好好的一个让座的变了味道。如此以往，恐成为又一个“扶老人”的道德冷果！太过于利己，终非善事矣。
“让”与“不让”原属于主观意识形态的对外界事物的认知与判断，无关教养，无关学历，无关年龄，无关道德与否。获取尊重的最佳途径是学会尊重他人！年轻人于此，老年人亦于此！
菲薄拙见，有感而发。望未扰清安！
