今天和同事聊天，深度沟通后，发现同事是一个很有想法，很有主见的人，可能由于我自己这方面很欠缺，所以内心对这种人便多了几分敬佩。
长期以来，我身边缺乏有思想引领作用的人，所以我的很多思想形成，都来自于书籍和一些优质公众号文章。
同事说她的想法，主要来自于父亲，说到这，我很羡慕她，身边有一位可以给予她指导的人。
我们的想法大致相同，但她还会纠正我一些语言逻辑表达上的错误，纠正我一些较为阴暗偏激的想法。
同她谈话，我发觉自己是一个悲观主义者，这也没有什么不好，因为我可以努力做一个乐观的悲观主义者。
和她对比，我发现自己做过的选择实在太少了，很多事情，看似是自己做的选择，实际上，是被事情和周围的人推着做出的选择。
以前，在家听父母的话，在学校听老师的话，不让干的事坚决不干（现在也不知道我为啥那么听话，我在怕什么），导致需要我自己做选择的时候，总是心里没底，六神无主，经常去询问周围人的意见，听听这个有道理，听听想法完全不同的那个，也觉得有道理。更多时候，事情来不及我再多想，来不及我主动做出选择，就那么囫囵吞枣的过去了，对于结果，我也是全盘接受。
说实话，我感谢阅读，多亏这些好书、好作者，正是他们的思想，给我提供了搭建我自己思想的支架，让现在的我能说出自己的一些想法，有一些主见，也因此有了一些自信。
但这还不够，受阅历的局限，再加上我本人很宅，社交很少。所以在具体的事情发生时或者与人面对面的辩论时，总是容易心里没底或者被对方洗脑。就连写文章时，也不敢过于鲜明的表达自己的立场和看法，怕立场错误，误导读者（实际上你哪有那么大的影响力啊）。
比如，最近频出的昔日美艳港星和时下小鲜肉的婚姻问题。
张丹峰出轨经纪人事件，有公号写同情洪欣，明明那么美，那么靓，不愁吃穿，面对张丹峰和经纪人的背叛，还要维持婚姻，在感情中委屈求全，不值啊。
而有些公号却写，洪欣不需要被同情，她那么美，那么靓，不愁吃穿，在张丹峰疑似出轨后，仍接受张丹峰，一定是这段婚姻洪欣有她无法舍弃的东西，而她在其中也是受益的，不存在什么委屈求全，不过是利弊权衡罢了。
张伦硕在节目中数落钟丽缇事件中，有公号写，相信这只是节目效果，如果老公和婆婆平时真的那么恶劣的对待自己，不相信钟丽缇真的会像节目里那样忍气吞声。
而有些公号却写，张伦硕如果是演的，那演技也太好了吧，真心疼自己妻子的话，怎么会让妻子在节目里受这种委屈，况且，靠好丈夫走红的人设也要立不住了啊。由此感慨女性为爱牺牲了太多自我，惋惜这样的爱，把太多本来自由的女性束缚在牢笼里。
在互联网时代，很多事件真假难辨，而很多言论也难辨对错，以上观点我觉得说得都有道理，可自己的观点是什么，自己更偏向哪种观点，我却没有一个定论。
可能这种吃瓜事件，本就是一个罗生门，你无法通过一个综艺节目，了解人家生活的全貌，若非要说个所以然出来，怕就是管中窥豹了。
写文章，融入的是自己生活中的所悟所得，我想当我在自己生活中，主动做出更多选择、有了更多阅历、坚持写作与思考后，自己内心的选择也会变得越来越坚定。
或许，很多事情，就像天平的两端，只要选择是自己做出的，也有承担后果的勇气和能力，就没有对错。
