第9章
应用：国际贸易
运用供给、需求、均衡、消费者剩余、生产者剩余这些工具来了解国际贸易如何影响经济福利
9.1 决定贸易的因素
世界价格：一种物品在世界市场上通行的价格
比较贸易之前的世界价格和国内价格可以说明，国内在生产该产品时有没有比较优势
国内价格反应产品的机会成本，即为了得到一单位该物品必须放弃多少其他东西。如果国内价格低即机会成本低，这表明对其他国家而言，本国在该产品上具有比较优势。
9.2 贸易的赢家和输家
假设本国是小型经济，不影响该物品的世界价格，即本国人在世界中是价格接受者。
9.2.1 出口国的得失
出口国内价格会上升到世界价格，世界价格水平线可以看作是弹性无限大的世界需求，出口量等于国内供给与国内需求的差额。卖者状况变好了，生产者剩余从C增加到了CBD，买者的状况变坏了，消费者剩余从AB减少到了A。总剩余增加了D，因此贸易增加了整个国家的经济福利，因此：
当一国允许贸易并成为一种物品的出口者时，国内该物品生产者的状况变好了，而该国内的消费者的状况变坏了
从赢家收益超过了输家损失的意义上说，贸易使一国的经济福利增加了
9.2.2 进口国的得失
进口国国内价格会下降到世界价格，世界价格水平线可以看作是完全有弹性的世界供给。进口量等于国内供给与国内需求的差额。买者的状况变好了，消费者剩余从A增加到ABD。卖者的状况变差了，生产者剩余从BC减少到C。总剩余增加了D，因此贸易增加了国家整体的经济福利，因此：
当一国允许贸易并成为一种物品的进口者时，国内该物品消费者的状况变好了，而国内该物品的生产者状况变坏了
从赢家收益超过了输家损失的意义上来说，贸易使一国的经济福利增加了
因此无论进口还是出口，都会产生赢家和输家，但赢家都大于输家的损失。因此，赢家可以对输家进行补偿，补偿后赢家的状况仍然比以前好，这个意义上，贸易可以使每个人的状况都变好，但在现实中，对国际贸易的输家补偿很少。没有这种补偿，国际贸易就会使一些经济参与者的蛋糕变小
贸易政策创造了赢家和输家，因此政治斗争就出现了。一些国家有时享受不到贸易的好处，是因为自由贸易的输家在政治上占据了优势，为实行关税或进口配额等贸易限制而运用政治影响力游说
9.2.3 关税的影响
关税：对在国外生产而在国内销售的物品征收的一种税，只有在某物品的进口国才有意义
自由国际贸易时，国内价格等于世界价格，关税使价格提高到了世界价格之上，增加量等于关税。国内需求量从4减少到3，国内供给量从1增加到2，进口量从14减少到23。
征收关税后，生产者剩余C增加到CG，消费者剩余从ABCDEF减少到AB，政府收入是E，总剩余减少了DF，总剩余的减少是关税的无谓损失
其中D是物品以高于世界成本生产的过度生产的无谓损失，F代表物品消费不足的无谓损失
参考资料：进口配额：另一种贸易限制的方法。进口配额与关税很相似，都减少了进口数量，提高了国内价格，减少国内消费者福利，增加了国内生产者的福利，并引起无谓损失。差别在于关税增加了政府收入，而进口配额为有进口许可证的人创造了剩余。因此对进口国来说进口配额是一种更糟的政策
9.2.5 国际贸易的其他好处
增加物品多样性；通过规模生产降低了成本；增加了竞争；加强了思想交流
新闻摘录：随着美国和其他许多国家从严重衰退中复苏，贸易限制又被许多决策者当作不可抗拒的临时措施，希望能有助于经济。经验表明一旦实施了保护主义，要取消就很困难，因为既得利益者会全力保护条款。
9.3 各种限制贸易的观点
在某物品的进口国，国内的该物品生产者会反对自由贸易，通常观点有：
9.3.1 工作岗位论
自由贸易消灭了该物品生产行业的工作岗位，同时也创造了一些岗位。工人可以流动到有比较优势的行业，这种转变在短期带来一些困难，但它使人们作为一个整体有了更高的生活水平。即使每一件物品都在国外可以更便宜的生产，但国内一定有具有比较优势的物品，因此两个国家都能从贸易中获利
新闻摘录：美国的一些工作岗位被外包到海外，美国作为一个整体是净赢家。因此自由贸易的赢家应该补偿输家吗？在自由贸易中每个人的状况已经变好了，因此在工人抱怨自由贸易对他们有所亏欠时，是否也该觉得亏欠了自由贸易呢。从道德上来讲，我们也不会因为搬到了更便宜的房子就去补偿原房东或者因为吃麦当劳就补偿旁边的餐厅。被取代的工人与被取代的房东有什么区别呢？有人说房东一直以来就面临竞争，因此对未来有预期。而工人长久以来一直被贸易保护，因此突然自由贸易他们木有预期，这样不公正。考虑长久以来校园恶霸都有利可图，但是突然强化的校园规则，让恶霸无利可图，难道应该补偿恶霸吗？恶霸和保护主义有许多共同之处，他们都用暴力（或者法律）使某人以非自愿的损失为代价而致富。对于工人们来说，如果被迫向美国人支付20块来购买本可以5块从墨西哥人那买来的物品，工人会觉得被敲诈了，而自由贸易协定允许购买墨西哥人的东西时，工人应该为自由而感到高兴。
9.3.2 国家安全论
例如如果钢铁行业实行自由贸易，并且成为进口国，那么如果爆发战争国外的供给中断，本国就没有足够的钢铁来制造武器保护自己
经济学家认为保护关键行业是合理的，但需要避免被以牟利为目的行业生产者者利用
9.3.3 幼稚产业论
新兴产业认为应该实行暂时性贸易限制，以助该行业成长。老产业也认为应该暂时性保护，有助于对新情况作出调整。
经济学家认为在实践中难以实施，政府需要确定哪个产业实施保护最终有利可图，这很困难。而且通过政治程序来挑选更为困难，这样往往保护了政治力量最强大的产业。另在在理论上，一个产业是新兴的，虽然不能在与外国竞争对手的竞争中获利，但有理由相信在长期中有利可图，这时企业应该愿意为了实现最终盈利而接受暂时亏损，因此保护不是必须的。
9.3.4 不公平竞争论
如出口国大幅补贴某行业，则进口国的行业生产者会认为遭受了不公平竞争，应该被保护
实际上，进口国生产者蒙受损失，但进口国行业消费者能从低价中获益，这种情况下的自由贸易没有什么不同。出口国的行业补贴可能是糟糕的政策，承担税负的是出口国的纳税人，而进口国可以从享受补贴的价格中获益，因此应该感谢出口国
9.3.5 作为讨价还价筹码的保护论
贸易限制可以作为谈判筹码要求外国政府取消贸易限制。
案例研究：贸易协定和世贸组织。一国可以通过两种方法来实现自由贸易，一种是单边方法取消自己的贸易限制。一种是多年的方法，即在其他国家减少贸易限制时自己也这样做。多边方法的重要例子是北美自由贸易协定和关贸总协定GATT。二战后的高关税加剧了世界范围内的经济困难，GATT成功把成员国间平均关税从40%降低到5%。GATT的规则由世界贸易组织WTO加以实施。到09年已经有153个国家加入该组织，占到世界贸易总量的97%。WTO的职能是制定贸易协定，组织谈判论坛，处理成员国争端。
