这是个通俗的标题。
是的，通俗。重点还在这个“俗”字，一个人捱着谷粮，每天就吃吃喝喝，俗吧？可是这俗世才出奇人，乱世才出英雄，今天我想说说是时势造英雄还是英雄造时势？
先从时势说起，这俗话说得好啊，“风怎么吹舵怎么使。”这天下要是太平年，处处是鸟语花香，人们也安居乐业，没有战争的话，那诸如太平天国一类的政权根本就没有出场的机会。
反之，让我们看看豪杰云起的时代，是怎样一个局势。就拿最典型的说，三国！那个时候多少英雄少年啊！什么赵子龙、刘备、孙权（太熟悉的就不说了）……还有水浒中梁山一百零八个好汉，厉害呢！
然而为什么有这么多英雄好汉聚集在了一起？官逼民反，当时局势那个乱，上面没有人压着的，有能力的，都瞄准了想分一块肉。有人压着的，那直接就奋起了呀！
上边说的是古代，那现代的呢？现代想必大家比我还熟悉。最出名的一是改革开放时期，多少人下海经商赚了个盆满钵满；二是互联网飞速发展那几年，敢做的基本都成了今天的商业巨子；三是现在，大众创业。
这样说来，似乎是时势造就了英雄。
那么英雄就没有可取之处吗？
有！肯定有！英雄之所以被称为英雄，常有足够的胆识，有一定的抱负，并且愿意为之努力。
那英雄能造时势否？
从客观上来讲，很难；从主观上来看，更像是难以完成的事。因为没有更多案例供我们参考，我就从更偏向于“造时势”的英雄来讲。
圣雄甘地，算是一个典例。他从个人思想的成熟带领了整个印度人民思想的升华，因为他的努力，为南非印度人民争取到基本平等的权利。可以说甘地发起了“非暴力”不合作运动，使印度摆脱了英国的统治。从另一方面来讲，甘地造就了那个让殖民地人民敢于反抗的时代。
古代更多是领导层造就时势，例如我国唐朝，由唐太宗的“贞观之治”而出现的盛唐时期。唐朝被国内外许多学者称为中国古代最辉煌的朝代，可见是上层建筑决定下层基础，英雄造就了时势。
我认为，二者之间并没有绝对的界限。关键还是在于谁占的“便宜”更多一点，而大部分的情况下，还是英雄比较会“占便宜”。
各位英雄，你们觉得呢？
