做你自己的事情，并不一定是具有创造力的表现

“对很多人而言，富有创造力似乎仅仅意味着释放冲动或者缓和紧张……然而狂放地扭动身体并不能成为创造性的舞蹈，在画布上随性涂抹颜料也不是创造性的绘画。”

创造性虽然包含着希望打破既有模式和尝试新方向的意愿，但这并不意味着单单为了不趋同而特立独行或者自我放纵。忽略已有的知识或被既存经验所限制都是不对的。正如Alfred.North.Whitehead所说的，“傻瓜的行为总是基于毫无知识的想象。学究则只凭借毫无想象力的知识进行活动。”

富有创造力，意味着将想象和知识合为一体。

创造力并不要求具有特殊的才智或者高智商

多个世纪以来，人们普遍认为那些富有创造力的人智商高于普通人。在智商测试问世之后，这种观点有兴盛起来，所有达不到天才平均分（135分）的人都被认为获得创造性成就的机会很少。

尽管如此，当研究人员对富有创造力个体的生活进行研究，对智商测试和创造力测试的得分进行比较之后，他们得出了以下两个结论。

第一，创造力并不取决于特殊的天分，而取决于那些几乎所有人都有，但只有很少人知道如何运用的才能。第二，智商测试并不是为了测量创造力而设计的，因此高分数不意味着具有创造才能，低分数也不能说明创造力不足。事实上，研究者发现大多数富有创造力的个体，智商远低于天才平均水平。

服用药物无益于创造力

尽管很多人对这一事实并不认同，但是研究人员早已证明了其正确性。  研究人员提出这样的疑问，如果酒精和其他药物真的能够促使原创性思维的产生，那么街角的酒馆为什么没有诞生更多富有创造力的成就者呢？至今为止，就这一问题，还没有人给出令人满意的答案，也没有人可能做到这一点。

Brewster.Keeselin对这一问题的解释是，“药物会降低了人们对行为的判断力，激发出人们的幻想而非思维”。他还认为，创造力的提升并不需要人为地对头脑进行刺激，而需要加强对思维的控制和引导。

将药物和酒精作为刺激物只是一个更大误解中的一个部分，这个误解被称作“波西米亚诀窍”，它认为游手好闲的生活方式可以解除对智力的限制，进而使头脑变得开放，可以接纳新的思想。

但是大部分研究者都认可Eliot Dore Hutchinson的观点，“狭窄的街道，破旧的工作室，混乱的生活，对地方艺术的大肆宣传都是伪艺术的表现，这都不是真正的艺术，与必需的创作自由也毫无关系。波西米亚主义的推崇者挥霍自由、浪费时间，但是收效甚微。而富有创造性、有序的利用闲暇时光，则使人们焕然一新、精力充沛。并且充满了渴望。”

具有创造力并非心理不健康的表现

大量的低成本恐怖电影为人们描绘了创造力的形象：一个疯狂的科学家在实验室里紧张地来回走动，一边邪恶地搓着双手，一边胡言乱语。很多人都认可这个形象，将有创造力的人和疯子当成近义词，但是他们错了。

Harold.H Anderson从心理学角度对富有创造力的人的特质进行了总结，他跟另一些学者一致认为创造力是心理健康的表现，与整体性、统一性、诚实、正直、个人投入、热情、强动机以及行动有关。

他们也认为神经症会与创造力水平的下降同时出现，或者是其诱因。对神经症患者和其他心理疾病患者而言，下面的说法是成立的：虽然有病，但他们仍有创造力；他们创造的成就低于为未患病时的情况；他们的创造力在降低，或者说是一种伪创造，因为他们或许产生了绝妙的想法，但由于病症而无法正确表达。