如果有很多很多赞，我不在乎唱个莲花落。
一
我们爱数字。《小王子》里说：
大人热爱数字。如果你跟他们说你认识了新朋友，他们从来不会问你重要的事情。他们从来不会说：“他的声音听起来怎么样？他最喜欢什么游戏？他收集蝴蝶吗？”他们会问：“他多少岁？有多少个兄弟？他有多重？他父亲赚多少钱？”只有这样他们才会觉得他们了解了他。
.
如果你对大人说：“我看到一座漂亮红砖房，窗台上摆着几盆天竺葵，屋顶有许多鸽子……”那他们想象不出这座房子是什么样的。你必须说：“我看到一座价值十万法郎的房子。”他们就会惊叫：“哇，多漂亮的房子啊！”
这就是我们热爱的数字，凡事都要量化。所闻要有数据，所见要有图表。行事要看利弊，结果要看得失。
我们力图用“＋” “-” 符号和十个阿拉伯数字让一切事情都变得简单、一目了然。----假如写作属于艺术，那么这一切中也包括艺术。
二
艺术价值是否可以被量化？
看过很多阐述艺术的句子。比起很多意象化的描述，我印象最深刻的是人民大学数学老师王小波的说法：
怎么做对是科学，怎么做好是艺术；前者有判断真伪的法则，后者则没有----艺术的真谛就是要叫人感到好，实质是完美无缺。传授科学知识就是告诉你这些法则，而艺术的修养是无法传授的，只能够潜移默化。
王二这人一向放荡不羁，且比起杂文，他更看得起小说。所以我觉得这段他仅仅是意思到了，但没有用心写。我的意思是：应该把它们改的整齐一点，按照ABBA或者ABAC的句式排列一下，这样就成了“金句”，有利于大面积传播。
不过话又说回来，如果王二活到今天做公众号，即使以他洞察之精准，笔力之强悍，写一篇阐述科学和艺术区别的文字进行推送，就算精心编排出一些“金句”，也不见会成功。
因为很难会有100000+的人会有耐心，在手机上看一篇探讨科学与艺术的文章；也很难有几个人会在朋友圈里，转发一篇讨论艺术的文章---在我们通往财富自由的路上谈这个，就你清新脱俗呗？
所以王二的文章失败是必然的。这和他所述的“完美无缺”无关，和他所述的“真谛”无关，也和是否能给人美感、是否润物细无声无关。
对，只和100000+有关，只和数字有关。
就像要介绍一位叫埃克苏佩里的人一样，如果我们说：
这是一位伟大的人，他是二战时期艾森豪威尔钦点的飞行员，是一位为世界反法西斯事业牺牲的英雄。他同时也是一位诗人、也是一位小说家。他写过一部很好的小说，用简洁、优雅的笔法写了一个纯净而忧伤的故事，在简单的童真下蕴藏了一整套哲学体系。
我们感受不到他有伟大，我们也不太想知道这部小说有多好。
如果说：
他曾经写过一本书叫小王子，全世界发行1亿册，发行量仅次于圣经！
我们就会惊呼：多么伟大的一个人，多么好的小说啊！
三
我们进入了数字时代，试图用数据来分析一切。包括“写作”。
数字成了检验一篇文章好坏的标准。
数字成了我们是否点开一篇文章的依据。
不管你承不承认，打开APP，手指滑动，页面翻滚。标题密密麻麻，最后让我们定格的，往往就是点击最多、获赞最多的那一个。
我们写好一篇文章，点击发送，页面跳转，发送成功。我们最期待的不是这篇文章是不是自我认同，而是能获得多少点击、得到多少红心。
成则喜，败则丧。
我们特别愿意追随100000+，我们也以100000+为荣。
我们要追随热点，满屏的词语大会，满屏的民谣赵雷；然后又满屏的欢乐五美，像一个提线木偶一样被操纵着思想和双手；
我们要调动情绪，为此不惜放弃中立刻意偏激，即使违背本心也在所不惜，因为温吞水的东西毫无吸引力；
我们要制造焦虑，然后直击痛点；然后圈定目标，然后拆书提供方案；
我们发明真理，我们研究心理，我们香艳猎奇，我们琢磨标题。
我们精心排版和配图，我们仔细统计文章的长度。
我们不是在写作，我们是在推销。‘
我们不是在表达，我们是在乞讨。
乞讨很多很多赞。
（说的对，请赏一个赞呗。）
**谢各位点赞的朋友留言调戏了。本来写着玩儿，现在弄的好尴尬。
