我:国外的政体真有问题,只要有人气什么人都能当总统
室友:国外政体才是好政体,谁都能当总统,因为总统权利被限制了,所以谁当都没问题
我:我国政体更好,就是需要更加透明化,谁都可以当那还选什么.我就觉得自己肯定无法胜任,要当最少也要选个有从政经验的来吧
室友:你是被国内意识形态影响了
我:......难道特朗普没有影响吗
室友:特朗普当有什么问题吗
我:......
(之后有事便没有继续讨论下去)
我的后续观点:
如果把一个国家比作一个大的公司,那么你作为公司的老板,你会让一个没有受过专业培训的人去一个完全和他所学不相关的岗位吗.是的,如果一个制度很完善的公司,突然多了一个暂时只能摸鱼的员工,的确影响不大,但是那个人适合吗,难道没有更好的选择.一个人的影响或许不大,可如果一直如此扩散下去,最后整个公司充斥的人都是这般的,那么它如何与那些一开始便是精英的公司相比.也许可以说公司会慢慢培养,可那些原本就是精英的公司难道不会和员工一起成长进步吗.
而如果一个国家的意志选择了一个一般人作为代表,也许他在整个体制内也能够稳定的运作,但如何带领国家发展,指望一堆专业不对口的庸人作出来的制度会自己带动国家成长吗(当前应该没有完美的制度,因为世界一直在发生变化,所以必然新的制度一直在被制定,但制定制度的人却在此设定下一直被劣化),世界的资源就这么多,彼之稳定,在别人的进步衬托下就是退步.
如果真的人人都能胜任的话,那么还需要学习做什么,制度相对完善下,大概放个几岁小孩上去,暂时也不会出现问题,但一直如此便是整体的退步,然后被另一个整体吞食.
其实问题还是出在精英主义和民粹主义上,历史上对此的辩论已经太多了,两者都有各自的缺陷,这便又回到了中庸之道上去了,而我当前的结论就是乌克兰已经过于民粹了,我国有些权利也显得过于集中,并且在事务上不够透明化,无法被民众所监督.
